券商适合云上的容器还是需要自建容器平台?

现在阿里、腾讯云都有K8S这样的容器组件,券商需要自己进行搭建,还是使用现有云平台?

12回答

魏新宇魏新宇  售前技术支持 , 红帽企业级开源解决方案中心
mlfzhuhaiqiangbaiyutang等赞同了此回答
对于大型银行来讲,一定是用在数据中心内建私有云,一方面出于数据安全,一方面是技术自主可控。对于券商而言,可以考虑公有云和私有云混合的模式,比如互联网的接入,可以放到公有云上,但容器云核心的部分,最好自建,而且使用开源的方案,避免被锁死。...显示全部

对于大型银行来讲,一定是用在数据中心内建私有云,一方面出于数据安全,一方面是技术自主可控。对于券商而言,可以考虑公有云和私有云混合的模式,比如互联网的接入,可以放到公有云上,但容器云核心的部分,最好自建,而且使用开源的方案,避免被锁死。

收起
 2020-09-23
浏览1067
Steven99Steven99  软件架构设计师 , steven
南山行者zhuhaiqiang赞同了此回答
不同公司有不同的想法和做法,取决于你怎么看待数据价值,以及云厂商有多大程度的可信度,公有云的可靠性、可用性等能力 就我们而言,自建的容器云平台,是支撑众多业务系统的基础平台,也是devops中的重要运行时部分...显示全部

不同公司有不同的想法和做法,取决于你怎么看待数据价值,以及云厂商有多大程度的可信度,公有云的可靠性、可用性等能力

就我们而言,自建的容器云平台,是支撑众多业务系统的基础平台,也是devops中的重要运行时部分

收起
 2020-09-23
浏览1077
gxcornflakesgxcornflakes  信息技术经理 , 某金融单位
mcmoo赞同了此回答
证券行业监管要求,使用私有云或者行业云,按照券商规模以及业务需求进行自建私有云的容器平台,券商使用产品较多,而自研应用很少,一般容器应用场景是互联网应用或中台微服务应用。...显示全部

证券行业监管要求,使用私有云或者行业云,按照券商规模以及业务需求进行自建私有云的容器平台,券商使用产品较多,而自研应用很少,一般容器应用场景是互联网应用或中台微服务应用。

收起
 2020-09-29
浏览1028
具体情况具体分析;券商核心交易及相关联的一些场景,目前国内还没有到容器化那一步,而且是否真的需要容器化,能带来多大收益,都是个大问号。非核心的应用场景,也需要认真思考一下,到底什么样的场景下使用容器才能有收益 ?至少要有个收益清单列在那儿吧。如果确认容器化能够带来收...显示全部

具体情况具体分析;券商核心交易及相关联的一些场景,目前国内还没有到容器化那一步,而且是否真的需要容器化,能带来多大收益,都是个大问号。非核心的应用场景,也需要认真思考一下,到底什么样的场景下使用容器才能有收益 ?至少要有个收益清单列在那儿吧。如果确认容器化能够带来收益,大中型券商不建议将基础架构控制权拱手让出;小型券商自己掂量着办吧;

收起
 2020-09-25
浏览1084
aixchina 邀答
czm381263772czm381263772  解决方案架构 , 苏州博纳讯动软件有限公司
首先,从券商业务实际场景出发,根据自身业务需求是否采用容器技术,需要明确容器技术在券商整体架构中定位,主要解决哪些问题。其次,需要思考在使用容器产品来搭建业务场景实践成本,在转型过程中或多或少存在着学习成本,需要投入大量实践和精力放在容器化改造上。最后,容器选择自建...显示全部

首先,从券商业务实际场景出发,根据自身业务需求是否采用容器技术,需要明确容器技术在券商整体架构中定位,主要解决哪些问题。
其次,需要思考在使用容器产品来搭建业务场景实践成本,在转型过程中或多或少存在着学习成本,需要投入大量实践和精力放在容器化改造上。
最后,容器选择自建和云商托管,可以从投入成本、学习时间、研发积累方面考虑采取哪种方式符合自身利益和价值。
从博云多年实践经验,博云提供容器云解决方案,能够快速构建业务场景,无差别从传统架构向容器架构转型成熟方案,学习成本低、易上手、可视化程度高。

收起
 2021-03-30
浏览392
lanshlansh  高级系统工程师 , 某保险股份有限公司
在满足监管的要求下,结合券商自身的技术积累,和成本考虑,建议采用混合架构较合适,即满足合规也能充结合利于公有云(阿里云,腾讯云等)的优势,还能在自建,维护过程中深入理解及运用其容器的相关特性。...显示全部

在满足监管的要求下,结合券商自身的技术积累,和成本考虑,建议采用混合架构较合适,即满足合规也能充结合利于公有云(阿里云,腾讯云等)的优势,还能在自建,维护过程中深入理解及运用其容器的相关特性。

收起
 2021-01-06
浏览660
wykkxwykkx  系统架构师 , 某基金公司
如果已经采购了包含容器的云基础设施平台,建议使用云平台自带的容器平台,这样的优点是出了问题有厂商负责兜底,缺点是想自己定制实现一些功能可能就就受制于人。如果公司自身研发能力较强,有团队专门负责容器平台的维护和二开,那么可以考虑自建的方案。本质上就是投入产出比的...显示全部

如果已经采购了包含容器的云基础设施平台,建议使用云平台自带的容器平台,这样的优点是出了问题有厂商负责兜底,缺点是想自己定制实现一些功能可能就就受制于人。如果公司自身研发能力较强,有团队专门负责容器平台的维护和二开,那么可以考虑自建的方案。本质上就是投入产出比的计算。

收起
 2021-01-06
浏览679
xiaoping378xiaoping378  系统架构师 , 光大科技有限公司
1. 以目前的监管要求和券商特色,需要考虑混合云的情况,具体公私云如何互补,在满足合规风险的情况下,还要根据自身DevOps和微服务业务的具体建设情况来确定。2. 自建方案,建议选择开源且有厂商支持的平台3. 一般容器平台内部都自带各种云原生的方案,还需要重点考虑周边系统对...显示全部

1. 以目前的监管要求和券商特色,需要考虑混合云的情况,具体公私云如何互补,在满足合规风险的情况下,还要根据自身DevOps和微服务业务的具体建设情况来确定。
2. 自建方案,建议选择开源且有厂商支持的平台
3. 一般容器平台内部都自带各种云原生的方案,还需要重点考虑周边系统对接。

收起
 2021-01-06
浏览694
OkabeOkabe  实习生 , 某有限公司
支持魏新宇的回答,在建立容器云平台时并非一定要在公有,私有之间进行二选一。混合云可以提供更多的灾备方案,也可以确保技术自主可控。但是使用混合云意味着更高维护成本和技术门槛。 只上公有云,虽然省去了搭建的问题,但是也面临着对于容器平台完全没有控制能力的结果。如果...显示全部

支持魏新宇的回答,在建立容器云平台时并非一定要在公有,私有之间进行二选一。混合云可以提供更多的灾备方案,也可以确保技术自主可控。但是使用混合云意味着更高维护成本和技术门槛。

只上公有云,虽然省去了搭建的问题,但是也面临着对于容器平台完全没有控制能力的结果。如果要上的业务不多,不重要或者时间不长,可以考虑这种方式。

只上私有云,如果已有基础设施就挺好说,购买一个xx云私有云的产品,把维护交给厂商去做就好了。还能确保数据和平台都在自己手上。不过成本也是要比私有云高出不少的

上私有云、公有云、混合云甚至不上云 需要结合公司现况、需求、是否已有基础设施、业务规模、业务改造成本、改造风险以及其他朋友说的监管等需求做一个综合的考虑。

收起
 2021-01-05
浏览725
lzj7618937lzj7618937  质控经理 , cib
这个主要还是看监管需求。交易类核心的东西都不建议放公有云上,放公有云上数据安全、应用的安全都没啥保障。因为首先云厂商自己员工的素质自己无法撑控,你无法保障云厂商有很好的制度来约束其员工不查看用户的数据。其次,真的出了事维权较难,之前几大厂商都有过把公司数据弄...显示全部

这个主要还是看监管需求。交易类核心的东西都不建议放公有云上,放公有云上数据安全、应用的安全都没啥保障。因为首先云厂商自己员工的素质自己无法撑控,你无法保障云厂商有很好的制度来约束其员工不查看用户的数据。其次,真的出了事维权较难,之前几大厂商都有过把公司数据弄掉,结果维权过程都比较困难。
像券商其实大部分都是买的产品,也不缺这点维护费,没事去折腾阿里、腾讯云这些K8S感觉没有太大必要,还是提高自己的核心价值为重。并不是每个单位都要去研究容器、高并发、人工智能,不搞技术研究的单位利用成熟的技术实现自己的业务需求就好了。

收起
 2021-01-05
浏览751

提问者

huyong业务系统管理员, 红塔证券

问题状态

  • 发布时间:2020-09-16
  • 关注会员:14 人
  • 问题浏览:1871
  • 最近回答:2021-03-30