现在的数据库类型繁杂。算的上是百花齐放。不过终究发展时间短。研发的主要精力还在满足数据库的主要功能和提升性能上。在备份恢复方面多少还是有些欠缺。目前国产主流的备份设备上看到对这些数据库的支持还是比较少的，对于提出的这些复杂一些的备份需求。估计还要经历一...

分布式数据库数据分片的特性是在应用过程中重点关注的点。因为分布式数据库的核心就是数据分片，这个最好配合业务规则来设置。当前比较常见的是类似MPP这样的基于hash分布数据，相同的业务数据最好能够基于同样的业务id来分片到同一个分区里。但是OB其实弱化了这一点，从技术...

针对不同国产数据库数据存储介质选型，需要综合考虑多个方面的因素，包括业务需求、数据量、性能要求、可靠性、成本等因素。在这些因素中，存储介质的选型直接影响数据库的性能和可靠性，因此，选型时需要谨慎考虑。在一般情况下，本地盘、SAN存储和NAS存储都可以作为数据库的存储介...

首先说结论：必然如此，而且按当前趋势，5年左右的时间差不多就可以实现。当前替换核心的 Oracle 数据库 甚至是 大机上的 DB2 现在都已经成为现实，在部分核心性能指标：TPS/QPS 甚至有所超越，同时 降本增效成果明显。第一： 但不得不说的一点是 ，当前 Oracle在 复杂查询 ，单...

具体看选择的是什么数据库，如果这个数据库兼容oracle语法，难度就不大，经过充分的测试，可以顺利上线，如果不兼容，那只能推倒重来，鉴于选择数据库在市场的成熟度，有可能比新建系统难度更大。...

其实没有哪家是最优的，从目前DB的情况来看，没有哪家占有绝对的优势，如果非要说优势，就是公司的倾向是最优选。

这个题目有点矛盾，真正的银行系统的替换是需要比较长时间的磨合和打磨，然后再停业务寻找时间窗口去做迁移，再开业。所谓在线迁移也就是一个理想情况罢了。国产数据库对于oracle和db2的兼容性，其实在国内我一直认为是一个病态的存在。因为无论怎么说，几百家的国产数据库的核心...

我这里基本上都是部署在物理机上！还没遇见过部署在虚拟化上的环境！

分布式数据库和传统数据库一样，在导入导出的时候都是逻辑方式慢，物理方式快。逻辑：速度堪忧，不过有可能的话基于分片来并发导入导出，提高效率。物理：这个主要需要产品支持，导出容易，恢复比较麻烦，场景受限。国产备份软件还在一个个公关验证中，建议用户多提需求，催熟产品。...

1，首选无论是集中式还是分布式，都尽量采用大厂的产品。因为数据迁移工作，看似没什么大不了，一旦出问题后后果很严重。大厂的集中式和分布式产品一般都有数据迁移工具，并且在很多客户那使用过，迁移都会比较方便，但没有想象的完美。2，如果是小库，迁移至集中式会比较方便，通过工具直接...