服务器操作系统
(1) 从性能层面:麒麟服务器操作系统对关键业务具备更高的承载能力,且兼容主流国产数据库、中间件,提供企业级高可用集群解决方案及增强的安全性能。(2)成熟度层面:麒麟服务器操作系统已在大型证券公司、银行、保险等金融机构核心系统中获得大量应用, 对恒生、同花顺等交易软件适配并稳定运行 。(3)从案例层面,麒麟服务器操作系统市场占有远远大于统信服务器操作系统,更受市场认可。
桌面操作系统
(1) 办公生态层面:统信桌面操作系统,依托于自己的社区,在自主开发能力、持续改造能力、版本更新能力强。(2)适配性层面:统信的操作系统及其配套的组件均为自主研发,而且采用了异构同源的技术架构支持不同的CPU架构,可以大大降低应用迁移成本。统信通过Deepin-Wine技术,可以实现对windows应用的迁移,并且完成 11 万余款的外设适配,适配性更好。(3)行业案例层面,统信桌面操作系统市场占有远远大于麒麟桌面操作系统,更受市场认可。
但是麒麟桌面系统依托于服务器操作系统,在性能兼容性上发展很快,对于选型上可以对比测试。
收起两个系统对于没有接触过以前windows用得多的还是有一定的不适应,软件的获取等方面也不是很方便,有些软件替代windows环境中的类似软件还有功能上的差别,整体来说还需要大量的改进和打造软件生态环境。
收起几个方面去考虑该问题:
1、生态建设,把这个作为第一要义,说明产品是否能用,是我们支持xc的大前提,比如你需要打印文件,但软件库里没打印机驱动,从功能都不能满足的话,再谈好不好用等就是白搭了。所以:
1)对于桌面产品,生态市场中的各类软件是否足够丰富,是否满足客户的需求,软件升级迭代的速度,都是考量产品的核心因素,因为既然是桌面产品,受众人是很多的,一旦投产,再想换就比较费劲了。
2)对于服务器产品(包括容器底座、云底座),对计算类、网络类、存储类硬件产品的适配兼容,是需要进行确认甚至进行POC测试的,比如某操作系统,长期运行稳定,但随着xc产品引入,虽然也说能用,但经常出现网络卡顿、中断情况,软硬件商均表示产品无问题,但二者摆到一起,兼容上就出现了问题,不能使用。
2、源头社区,即发行版的上游社区,比如欧拉、龙蜥等开源社区,开源社区的贡献度、成熟度、迭代速度等将直接影响各家发行版产品,所以跟对了“老大”,产品的更新维护就省心很多,比如不少CPU会经常加入新特性来提升性能和修复缺陷,社区如果及时更近并发布相应补丁包,用户也可以及时获得同步。
3、安全稳定,既然是xc产品,那就要尽可能提高安全,为国家安全做贡献。所以漏洞少、安全加固好的产品,是我们更应该选择的。哪家产品在漏洞修复方面更加全面,漏洞修复发布更及时,哪家产品的安全加固策略更加丰富,是衡量安全性的重要指标。
稳定性方面,通过各种应用场景下的疲劳测试来确认运行状况,或者通过同业调研来发现特定组合场景下的问题缺陷。
4、技术服务能力,随着国家大力发展xc,各类软硬件产品层出不穷,那在适配中出现的问题,客户提出的个性化需求,各种组合创新的需求等等,这些都提到产品的技术服务那里,对于操作系统后线是一个巨大的考验,技术团队是否能在一定时间内解决各类问题,也是需要重点考察的方面。
5、成本问题:这没什么好说的,采购时总要在技术和财务之间做平衡;
6、商务纠纷:最后确认下供货方,是否存在纠纷,防止产品许可授权出现多头,产生不必要的纠纷或后期断保断服的风险。
选择麒麟和统信操作系统的版本应该基于你的具体需求、应用场景以及技术栈的匹配程度。以下是一些考虑因素:
在选择服务器操作系统时,需要考虑以下因素:
针对两个厂家的不同操作系统版本,可以从以下几个方面进行选择:
总之,选择操作系统需要根据实际业务需求和具体情况进行综合考虑,选择最适合自己的操作系统版本。