PACS系统存储层面做防勒索相比较纯软件的方式实现防勒索成本是否高？

在PACS系统中实现防勒索，存储层面的防护相较于纯软件方案可能会显得成本更高。存储防勒索解决方案， 是 通过勒索检测、数据防篡改、AirGap复制和端到端数据加密，来打造完整的防勒索防线。这种方案不仅提供了生产存储与备份存储的双重保护，而且确保了病毒无法藏匿、数据无法被篡改和带走。
然而，考虑到医疗PACS影像数据的快速增长，存储层面的防护提供了一个更为坚固的防线。据统计，医院存储的数据中 大部分 来自于影像数据。随着医疗影像设备的增多和拍片设备分辨率的提高，预计医院的医疗PACS数据量每年会增长。因此，对于这种大量的数据，采用存储层面的防护可以更有效地应对勒索病毒攻击和数据泄露的风险。

这个问题其实可以扩大到所有大数据量的安全防护来看，本质上是保证数据安全，从通用IT架构入手，最外层为网络边界安全防护，再到网络安全防护，再到主机安全防护，再到应用安全防护，再到数据安全防护，最后一层也是最宝贵的才到数据。从实现防勒索防护效果上来说，一定是多种手段结合才是王道，纵深防御，一体化安全建设。

单纯从成本上来说，时间越长，使用硬件的成本就越低，要看整体的建设成本、运维成本、周期成本，但是这些成本，在中勒索数据被加密面前都不值一提，切勿为了成本而本末倒置。

存储层和纯软件层实现根据具体实现的程度带来的成本也不同，无法简单比较那个成本更高。

首先我对安全。特别是数据安全的态度始终是多多益善。如果实在资金紧张。 一般就是先上备份。在上杀毒。调整网络架构。通过安全规则等技术手段实现最基本的数据安全保障。在此基础之上。根据实际的资金情况。尽可能多的去合理搭配防勒索手段，存储层面有存储层面的技术手段。软件层面有软件层面的技术手段。除此之外还有网络边界的防护。这些并不矛盾。毕竟。以当今社会信息化的重要程度来看。基本没有成熟的企业能够接受信息化故障带来的影响。特别是数据层面的，甚至有些行业的数据一旦出现问题。有可能会上升到这个社会层面甚至国家层面。