信创迁移需要解决的问题点：不同的虚拟化方案或者平台？
目前不同行业、不同体量的企业会采用的虚拟化方案或者平台，有的企业采用VMware，有的企业采用超融合，现在还有主流的业务上云，而且还有一些公司采用KVM做虚拟化的方案，采取的方式各不相同，这也就成为了迁移过程中的难点问题。
3同行回答
采用什么方案主要是与公司的技术路线相关，当前的虚拟化、超融合、云解决方案，基本上都能很好的支持信创操作系统，选择一款合适的产品基于企业规模，后续规划，技术路线等多个方面考虑。
收起
信创迁移是为了解决供应链安全、自主技术掌控等方面的问题，对于不同的企业，其现状环境、技术沉淀程度都有不同，我们一般认为：存在较强供应链安全风险的，要做好替代工作；针对于供应链安全问题较少（开源且可控等）的，可以暂时不做替代；
针对问题所提到的，不同的虚拟化方案，我们建议：
1. 存在风险的一定要做：可选择自主或开源或国内商业云等产品实现替代；不要求全量100%，但要做到风险可控，可随时做好备选工作。
2. 替代的牵头：甲方提出诉求，由供应商满足要求提供（与原平台做到融合/无缝纳管等），并视情况要求其具备对应的认证等；
3. 如果是自主实现，则一定要考虑开源的供应链安全问题。
但无论哪种方案，涉及到的迁移工作量都不会太少（网络、存储、操作系统、硬件架构）需要综合评估。
收起异构基础架构平台间的虚机迁移技术有多种方案和实现方法，不同方案间的区别在于操作复杂度、停机时间以及成本等因素。以下列举常见的迁移思路，供参考。
- VMware 虚拟化是当前各行业使用非常普遍的基础架构平台，也是迁移工具最多元化和完善的生态，可以这样说，目前市面上的虚拟化厂商（信创或非信创）都有针对性的工具（V2V）可以将 VMware 中虚拟机直接迁出。
- Hyper-V 和 Xen 虚拟化由于市场空间相对较小，工具与生态相较 VMware 会偏弱，以 Hyper-V 为例，通常是采用虚拟机导出再导入的方法，将 VHD 或 VHDX 文件导出，再由目标端平台转换文件，例如 KVM 平台的 qemu-img covert 工具，将转换后的文件（qcow2）导入完成迁移。
- 不同品牌间 KVM to KVM，这个要看目标端对地源端的适配性，如果有适配，采用工具迁移，没有适配，则可采用文件导出再导入的方案。
借助第三方数据备份复制类方案
- 适配虚拟化，使用起来就像工具迁移，操作简便。
- 不适配虚拟化，需要在源端虚拟机中安装 Agent 代理，完成数据向目标端复制。
由于是第三方产品，可能会产生相关费用成本。
这里需要注意 CPU 架构，不同架构下（例如 X86 和 ARM），虚拟机 Guest OS 和业务的适配性问题。
ChatGPT 回答
针对证券行业中不同规模的企业，其虚拟化方案或平台的选择会有所不同。以下是一些常见的虚拟化方案或平台：
- VMware：VMware是一家虚拟化技术公司，其虚拟化方案被广泛应用于企业级数据中心。在证券行业中，一些大型企业可能会选择VMware作为其虚拟化方案，因为VMware具有成熟的技术和广泛的应用经验，可以提供高可靠性和高性能的虚拟化环境。
- 超融合：超融合是一种将计算、存储、网络和虚拟化功能集成在一起的技术，可以提供高度集成和简化的IT基础设施。在证券行业中，一些中小型企业可能会选择超融合作为其虚拟化方案，因为超融合可以提供更加简单、易用和经济的虚拟化环境。
- 业务上云：业务上云是一种将企业应用和数据迁移到云平台上的技术，可以提供更加灵活、可扩展和高效的IT基础设施。在证券行业中，一些企业可能会选择将其业务上云，以便更好地满足其业务需求和提高IT资源利用率。
- KVM：KVM是一种开源虚拟化技术，可以提供高性能和高可靠性的虚拟化环境。在证券行业中，一些企业可能会选择KVM作为其虚拟化方案，因为KVM具有开源、灵活和可定制的优势，可以满足一些特定的业务需求。
在进行系统迁移时，不同虚拟化方案或平台之间的兼容性和迁移难度是一个重要的考虑因素。企业需要根据其具体的业务需求和IT资源情况，选择最适合自己的虚拟化方案或平台，并在系统迁移前进行充分的规划和准备，以确保迁移过程的顺利进行。