2同行回答
基于存储底层复制：需要生产中心与异地灾备中心存储设备保持品牌型号一致，对硬件设备强依赖，可以较好的保证RPO指标，但是无法保证RTO指标，切换较为复杂，切换时效性难以保证。
基于数据库技术的复制：灾备切换较为方便，与底层硬件设备不相关，无需保持两端硬件设备型号品牌一致性，在非批量时间段RTO指标一般可以控制在10分钟以内，切换时效性较高，能满足当前监管容灾指标要求，且RPO指标也可以保障，建议采用该技术实现容灾，我单位就是要该技术实现数据库层容灾，非常便于灾备切换演练。
基于三方软件的复制：需要依赖额外第三方复制软件，涉及软件兼容性，还需要在数据库服务器中安装软件等等，可能会对服务器造成一定的资源占用。
收起目前容灾建设的数据复制技术主要为基于存储、基于数据库及第三方工具的三种数据复制方式，每种复制技术都有各自的优势、劣势。
基于存储的复制技术，要求链路带宽足够大，对存储的读性能要求高，导致存储的读IO高，通信链路的中断不会影响生产系统的正常运行，因此可靠性高；
基于数据库复制技术对链路带宽要求相对要低，但链路不稳或链路中断时，可能会导致生产系统运行的短暂中断，这样导致可靠性相对较低；
基于第三方复制技术，可能存在一定的兼容性问题。