使用NAS替换GPFS，在多节点并发方面性能是否要弱一些？

具体案例具体分析，企业NAS经过多年架构性优化，自身也具备分布式文件系统给能力，也是用多个控制共同承担某一个文件系统的业务压力，同时前后一体的部署模式也无需GPFS两级火箭架构的时延消耗，从性能层面替换，并没有什么压力；更多需要关注的是GPFS主机侧的应用兼容性问题，是否采用标准接口，是否对接DB2这些场景；部分场景，如DB2，GPFS存在IBM内部特殊优化和接口能力，企业NAS替换务必慎重。

使用NAS替换GPFS，性能方面可以根据原GPFS处理的IOPS和带宽等性能数据，对标所选择使用NAS设备的性能数据以判断是否足够。这方面其实不是使用NAS替换GPFS考量最关键的。
能否使用NAS替换GPFS，有一个关键考量是GPFS支持多节点并发写操作，而NAS是只支持一写多读的，在这方面GPFS是具有它的优点的。所以要判断应用的读写模式，如果应用是并发多写模式，那就可能需要应用改造。
使用NAS替换GPFS 是一个多方面的综合考量的结果，包括去除多SAN网络依赖、降低维护复杂度以及国产化趋势等等。

客观答案：是
GPFS的并发处理能力毕竟是随NSD节点的增加而提升的。Client节点再有Cache盘的话，就更牛了。
NAS，配置再高也还是集中式架构，性能上的弹性上限比不过分布式。