私有云项目在规划中，计存分离和超融合如何规划和建议？

总体来说可以根据体量来规划。前期规模小。对技术了解不足时，可以采用架构相对简单的超融合。随着业务的扩展。逐步进行计存分离，主从业务分离，正式业务和测试业务的分离等等。
从技术原理上。私有云的积存分离和超融合都是依托于虚拟化和软件定义，超融合把所有的部分打包计算节点中，简化了整体的架构。让运营管理变得简单，也有很好的灵活性，应对中小规模的业务没有问题。如果业务发展快速。业务变得庞大。并且开始出现一些特殊要求。比如海量存储，高运算业务等时就要开始考虑各种业务的分离，也包括计存分离。
不过无论选用哪种方式。最基本的技术架构和产品的选择还是很重要的。这不仅决定了产品架构的稳定。也决定了将来业务扩展时是否有灵活的解决方案。

两种架构技术形态不同，但其核心解决的问题和目标是一致的“私有云基础架构底座”，只是由于形态的区别，对于不同的场景，表现出了不同的适配程度，最佳的方法，是按企业规模，业务模型，针对性选择。两种架构并不冲突，也不存在谁替代谁的概念，其核心都利用到了分布式存储技术，在大部分客户数据中心内，通常是共存的。

超融合架构更加节省节点数量和机房空间，可以快速交付使用，适配那些计算和存储相对均衡以及对存储性能敏感的业务场景。存算分离从规模上适合偏大一些的私有云场景，由起步的节点规模决定（管理节点、计算节点、存储节点），由于存算分离，不同的单元可以独立扩展，给企业也带来了灵活性。

无论那种架构，上层都会由一层云管平台所抽象，其最终使用者，并不感知底层的架构，所以，企业可以根据自身需求、未来的发展规划以及不同的业务模型，选择不同的架构承载，充分发挥不同架构的优点。

池化技术以后，计算资源和存储资源本身就可以做到量化分配了，建议初期分配时按照最小化需求供给，后期资源不足的情况下再逐渐扩容，这样可以实现资源的充分利用。所谓的超融合无非就是将各种最新的技术结合在一起，个人感觉生产环境，稳定性才是最重要的，选择一种稳定的架构不断持续优化下去就会有好的效果，不需要被眼花缭乱的各种新技术搞晕