对于存储有网关双活 VS 存储无网关双活，两者优劣势如何？

存储网关优劣势：
1、存储网关的优势在于利旧设备或者多品牌设备的兼容使用（最主要的优势）。
2、同时适合保持本地冗余性的增强，在EMC的vplex metro双活架构中，使用VPlex后，本地可以使用local mirror保证数据的双副本或者多副本，而又可以通过vplex metro保证双活(多点多活)。但是srdf的方案中，本地无法使用local mirror功能保证双副本或者多副本，仅仅能保证双中心的数据副本（就是无法使用三台存储做零延迟的数据同步）。简单的说就是用了VPlex，那么我本地可以用多台存储做副本，数据安全性上来了，但是设备用的多，如果不用vplex，那么用的设备少，数据安全性相对较低，受跨中心光纤链路传输影响较大。
3、数据迁移的时候，使用VPlex的话，其迁移难度比较低，安全性较高，但是如果不适用VPLex，那么数据迁移的难度相应就有所提升，安全性也相对降低，尤其是异构存储的数据迁移，影响更大，基本都涉及业务割接。
4、使用VPlex的话，增加了存储链路的复杂性，多了故障节点，而且目前看VPLEX很容易成为性能瓶颈，造成存储的高性能无法更好发挥。
5、双活时，使用VPlex的双活理论上不需要手动切割，但是SRDF需要手动执行，当然也可以通过一些设置实现自动切割，手动切割和自动切割各有利弊，看业务及设计的合理性。

存储无网关优劣势：
这个技术路线未来是一种趋势，现在EMC、华为等一些厂商都开始推这种双活方案，一方面节省成本，一方面降低运维难度。
1、减少了网关设备，采购成本降低；减少了节点，运维复杂度降低，运维成本也降低。
2、因为当前的存储其安全性也来越高，缓存越来越大，数据丢失的风险越来越小（不包括逻辑错误导致的数据丢失），而且我们为了防范数据的逻辑丢失，必然会使用一些诸如ORACLE ADG技术等进行保障，因此本中心多副本需求的必要性会降低，SRDF的双活结构是符合当前发展的。
3、如果行内存在多个品牌，多种档次的存储，那么用VPlex还是较为划算的，否则多厂家的多种双活方案也是很令人头疼的。