保险超融合
超融合虽精简了IT人员的日常管理，但一旦平台发生问题只能依靠原厂或服务提供商，是否容易被绑架？
超融合高度集成了网络、计算及存储，随简化了日常运维管理压力，但对于平台开局及平台级故障处理技能大大要求提升了，一旦平台有问题就只能更多的依靠原厂及服务提供商了，如何处理管理简单与故障处理难度的平衡呢？
收起查看其它 12 个回答EndlessRain的回答
即使没有使用超融合，数据中心的设施哪一个角色又能完全可以摆脱厂商呢？
例如，使用超融合企业必定青睐于虚拟化，在没有超融合之前，虚拟化依赖于外部的集中存储：IBM，EMC，NetApp..etc当前的这些存储运维和故障，我们可以完全摆脱厂商吗？显然不能。而且还需要高昂的续保。另外存储之外还有存储网络，例如SAN。
由于超融合架构中99%依赖于X86平台，我个人到认为和该议题相斥，那就是---更不容易被绑定。
至少可以更加自信去更换一颗磁盘，而不是等待厂商存储工程师，更换代码绑定的“存储专用磁盘”。
其次讨论软件平台绑定，
如果选择主流的厂商，诸如--VMWARE，那么民间资源足够应对管理，而无需凡事依赖厂商。就像Linux，AIX，Oracle等，民间的高手的经验积累不一定会低于厂商。
以上结论是：不会被绑定，至少比较传统的IT基础设施，更开放，更易扩展，还有成本和能耗。
另外，
还有一些超融合厂商，软件平台基于开源Xen，KVM+GlusterFS，Cephe等包装的产品，而且是配合专有的硬件打包。这种方案后期使用，在“运维的方便性”和“厂商绑定”的程度上，见仁见智吧。
至少线下资源很有限。