使用oracle DG 和 EMC 存储mirror恢复的效率和使用场景对比?

主机房故障,应用系统链接数据库切换效率的对比背景:应用前端连接后端oracle数据库,该场景主要发生在公募基金行业技术方案对比:1.方案一、使用oracle DG技术在灾备机房搭建多台独立的数据库,平时为只读状态,应急时启用;                         2.方案二、使用E...显示全部

主机房故障,应用系统链接数据库切换效率的对比
背景:应用前端连接后端oracle数据库,该场景主要发生在公募基金行业
技术方案对比:1.方案一、使用oracle DG技术在灾备机房搭建多台独立的数据库,平时为只读状态,应急时启用;
                         2.方案二、使用EMC存储的mirrorview技术,对主数据库的数据通过底层同步至灾备机房的存储,灾备机房部署服务器连接至该存储,平时不启用,在故障时连接使用;
不明白须答疑的问题:两种灾备方案在应急切换中的效率和日常维护量的对比,能体现出每种方式的优劣及适应场景

收起
参与28

查看其它 8 个回答duansq的回答

duansqduansq技术经理某寿险

目前很多数据库厂商提供基于DG+快照的技术,灾备端可以基于DG库起多个快照库,基于厂商的平台,鼠标点几下就提供一个快照库,用于开发测试、查询,不用就清理掉,灾备库也可以做到一键切换提供服务,运维工作量应该不太多,存储MIRROR没做过,不好评价

保险 · 2021-02-03
浏览1081

回答者

duansq
duansq0422
技术经理某寿险
擅长领域: 数据库存储灾备

duansq 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2021-02-03
  • 关注会员:13 人
  • 回答浏览:1081
  • X社区推广