中小银行使用容器云是选用成熟的互联网公司的产品，还是选用商用的产品比较好？

建议从成本预算和自身人员技术能力等方面看，一分钱一分货，选型时也要看厂商公司实力，一般可通过案例情况反映，同时也可以对其售后服务体系的完备性进行评估和判断。银行首要要求就是安全和稳定，可通过poc等方式进行实际测试验证，深入了解产品技术细节，综合多家产品进行对比。

第一考虑的应该是计划上线时间，然后是成本，再然后是技术能力，时间紧任务重的话当然是选择商用产品最好，毕竟配套毕竟完善，也可以附带培训，减少学习成本，上手快。
如果时间允许自己探索的话，可以先提高自身技术能力，而后对比搭建测试市场主流成熟的互联网公司产品，选择最适合自己架构特性的的。

1. 这个要考虑银行自身的科技发展方向。
2. 银行的传统科技解决的问题是如何把成熟的适合的科技工具应用到银行的业务当中，推动业务效率。近些年来随着互联网金融业务的发展，这种模式发生了变化。科技和业务变得越来越紧密，成为相互促进模式。尤其在零售业务范畴，很多银行成立网络金融部门专门实现互联网业务和科技的高度集成。
3. 在以上的发展模式基础之上，很多银行将自己原来的科技部门独立为一个金融科技公司。就是要加强自己的科技力量，将传统的应用型科技转化为能带来生产力的开创型科技。那么如果你的银行也是这种大的发展方向，那么不妨效仿互联网公司，在容器的选型上增加一些自己的定制化，增加一些自己的开创性。如果你的银行不是这种思路，或者不具备这种能力，那么如果非要上容器平台，那么还是遵循原来的思路，找成熟稳定的产品。

个人观点,大家多多指正，
个人觉得中小银行上容器云还不仅是产品选用的问题，还涉及到技术储备，人员培养，应用架构特点，业务发展需求等多方面因素。而上面的每个因素，其实真正实施起来也都有不小的难度。

对于中小银行，我觉得在短期或者说中期以内，还是建议商用产品为好。一是中小银行本身可能没有专门的容器技术人员储备，二是真正要玩转容器云，确实需要不小投入的，如果全部基于开源自己来，耗费成本是较高的，三是容器带来的优势，更多应体现在对应用架构的影响上，应该更多关注应用架构怎么借助容器的优势，更好去赋能业务，单是这个过程也就会占用不小的科技力量。所以个人还是建议中小银行选择商用产品，可以是基于K8S厂商扩展的产品，也可以是OpenShift类体系化的产品，将更多的资源投入到用好容器，赋能业务上。

无论互联网公司产品还是所谓商业产品，都是基于开源K8S二次封装而来，怎么选择要考虑的方面比较多，如投入成本、国产化、定制化开发、第三方系统对接等等因素，以及规划要在容器云环境承载哪些业务应用，重要交易类应用还是内部管理应用，同时中小银行从长远发展看，需要考虑选择一家实力稳定的厂商来兜底，无论是互联网公司还是软件厂商，都没有绝对的好与不好，只有合适不合适。

国内互联网企业的技术水平没得说，不过对于自身产品的封装及通用能力和咨询水平相对来说不如一些传统的商用公司。如果你是想拿个能用的一步步改造并且可以有一定的容错，你可以找互联网公司。如果你不想太多定制需求，就是能有一个好的平台来用，建议选择商用公司。

首先大部分成熟互联网公司都是在开源的Kubernetes做相应的DIY.
Kubernetes 因为属于开源技术。所以，没有正式的技术支持机构可以为您的商业业务提供支持。如果生产过程中 Kubernetes 出现实施问题，您一定会感到非常担心，您的客户可能也会如此。

相比之下，红帽 OpenShift 是企业版的 Kubernetes，此外，它还具备更多功能。OpenShift 引入了额外的先进技术，从而使 Kubernetes 成为可供企业使用的强大平台，这些技术包括：注册表、联网、遥测、安全性、自动化和服务。借助 OpenShift 的可扩展性以及控制和编排功能，您的开发人员可以构建新的容器化应用、对其进行托管并在云端加以部署，从而轻松快速地将各种创新想法转变为新业务。

最重要的是，OpenShift 是由开源领域的领导者红帽所开发，并将由其提供全面支持。

红帽是上游 Kubernetes 项目的第二大贡献机构，也是 Kubernetes 许多关键特性、组件和相关容器技术的创始机构。红帽在云端运行 Kubernetes 方面拥有多年经验，并为广大企业在生产环境中应用容器的计划提供支持。目前，红帽正在与云原生社区合作，扩大容器和 Kubernetes 的功能边界，从无服务器计算迈向机器学习。红帽能够帮您从容应对堆栈的所有层面。不管是运行容器的主机操作系统、经验证的容器镜像、容器注册表，还是控制生产环境所需的编排平台和管理工具，红帽都能为您提供值得信赖的解决方案。

红帽提供集成容器平台，用于实施完全编排的多容器应用。或者，您只是有一些在标准工作负载间运行的“测试”容器？我们也能帮上忙。

容器技术来源于社区。它们是社区驱动的、基于开放标准的开源技术。在选择和实施容器等新技术时，务必要找到一个懂行的合作伙伴，为您提供关于参与开源社区，以及在其中实现创新的深刻洞见。这个合作伙伴还应知道如何将这些技术引入到您的企业中，并提供便利、持续的支持。想要加速创新，最佳途径是携手一家以社区为中心的开源项目和开放标准为基础打造产品和服务的公司。合作伙伴还必须要值得信赖，而且绝不会束缚您。红帽就是这样的技术合作伙伴。

个人觉得选择商用产品比较好，尤其是品牌的大厂商，银行首要考虑的是稳定，可靠、长期的支持。互联网公司产品更新比较快，很多是创业公司，后期产品的维护，公司的稳定性不太适合银行。

对于中小银行的技术选型。不仅仅局限在容器云，包括其他新技术其实也都是一样的。更多的时候我觉得还是要看企业自身对技术的了解和运维能力。如果企业自身信息化运维团队刚刚组建技术储备不足，那更多的还是要选择产品比较成熟稳定的商用产品，毕竟对于银行，业务稳定运行，维护简便是最重要的，但随着企业的发展，规模和技术能力都是在不断扩展的，如果企业之前已经过过一定的技术储备和经验，那么在第二次选型时，则可以根据企业未来的发展方向。可能会扩展的业务规模。自身技术人员的储备，对整个信息化的发展规划，以及资金等等多方面综合考虑。可能在有了上述多方面基础的企业更多会选择成熟的# 的互联网公司的产品来实现自己二次开发，业务扩展等方面的需求。无论是商用产品，还是互联网公司的产品，前提都是企业要有足够的能力能够驾驭。
虽然信息化谈到最后都是钱的问题，但随着信息化越来越重要，特别是在金融行业。医疗行业，制造业这些信息化程度比较高的行业中。信息系统已经成了企业重要的“命脉”，一旦信息系统出现故障带来的损失很多时候不是金钱能衡量的，。所以我觉得对技术架构的选择上一定是以稳定可靠为第一准则。随着企业自身能力的提高，对新技术，新架构能够有更强的驾驭能力之后，才去考虑更多的选择。