对象存储，自建还是租用云上的更合适？

对象存储主要存放的是非结构化数据，比如客户的影像文件、签署的协议文件、无纸化文件等等，这些文件平时查询概率较低，访问的时效性要求也不高，但是这类文件数量众多，往往几十TB或者PB级，同时监管要求至少保存20年。

所以建议刚开始是可以尝试自建，自建可以选择成熟的商业对象存储（比如EMC ECS），也可以选择主流厂商的支持S3的分布式存储（比如华为的），随着业务的发展，使用的用户数不断增多，特别是地点比较分散的，可以考虑自建和租用云 （如阿里云） 相结合，自建的可以考虑作为备份节点，以满足监管对备份的要求。

上云已是一种必然的趋势，如中国电信以实现“业务上云、生产上云、管理上云、数据融通、能力开放”为目标，力争在2022年前实现系统全面上云，为“用数”和“赋智”夯实基础。

所以自建还是租用云不是一个对立的选择，可以结合公司的IT发展战略，进行合适的选择。

云的话，初始成本低，可以按需购买，但无法符合金融行业的合规性要求，其次是上云容易下云难。
自建的话，初始成本高，且需要运维能力，轻松应对监管要求，能够实现一定的自主控制。

各有利弊，看公司运营要求决定。从长久使用来看，自建和云综合成本不会有天差地别。

对象存储在保险行业主要用于保单等非结构化数据存储，而且空间需求比较大，随着用户数量的增加，每年保单等资料文件存储成海量式增长。而且国家对保险行业单据还有保存年限要求，数据存储年限大于保单年限。保监会规定“要对保险责任终止后5年内的电子保单需提供在线查询服务”。
一、从成本上来看，公有云在线存储方式短期内投入成本低，进入门槛低，前期资金投入少，可以分期支付，减少初始投入压力。通常在公有云上购买5年左右相同容量的对象存储成本和自建成本相当。而且有的公有云不仅仅是收取数据存储费。在你访问和浏览对象存储数据时，还需要交流量费，这部分成本不可小看，甚至在业务量大的时候会大大的超出数据存储成本。私有云对象存储可能初始建设成本比较高，但是面对保险公司长期数据存储成本压力，选择自建，也不失为一个好的解决方案。
二、从安全性上来讲。我个人认为各有优势。公有云经常会说如何保证数据安全，有多少种数据保护手段。但是数据毕竟是交到了别人手里，而且每年都是各大公有云数据丢失的新闻和案例，而且最关键的是丢失还不赔偿，仅仅是退换存储空间使用费。而且保险公司数据通常含有大量个人信息等敏感数据，上公有云也不合适，政策对这块也比较有争议，建议还是不要上公网的好。私有云安全要看各个保险公司自身的技术能力了。在有效的安全措施和数据备份容灾的保护下，也可以很安全的建设并使用对象存储。当然，如果自身it技术能力不足，同样是比较危险的，可以通过找一个靠谱的集成商来做这件事。
三、从性能方面看。在公有云上，只要钱到位，就可以享受符合要求的性能和存储空间，这个不是问题，但是可能花费巨大。在私有建设这块，目前可供选择的对象存储厂商包括华为，XSKY，或者采用开源的ceph等等非常多，而且性能也不错，技术已经很成熟了，只要架构设计得当，满足性能要求不是问题。
个人建议分析对象存储应用的场景和需求，综合比较成本，安全和性能等问题，再结合自身技术能力和实现，一定可以做出科学的选择。

1.这个问题取决于公司的IT发展路线，公有云or私有云？
绝大部分金融类公司是以私有云为主要发展路线，那肯定优先考虑自建。

2.选型的话可以主流商业产品为主（优先支持国产 XSKY,华为，H3C等），有研发实力可以考虑基于开源的ceph自研（例如平安)

3.安全合规考虑，自建的话可以满足安全合规要求，数据安全性可以保证。

4.成本考虑，初期会有较大投入，长期来看和公有云差别不会太大。

5.性能考虑，对于保险业务主要是非结构化数据归档场景（例如影像、录音、文档等），
公有云性能类型可选价格不同，自建的话SSD+SATA配置完全可以满足归档性能要求，
长期归档可以考虑冷热数据分离的归档方案（对象存储+蓝光光盘）

保险行业从2017年开始要求双录，各个险企都开始推动使用对象存储
从成本角度看，前期公有云因占用空间少，成本较低，自建需一定规模，投入费用较大，同时运维有一定的成本，随着数据量逐渐增大，成本差异会逐渐缩小
从安全性角度看，非结构化文件一般存在敏感信息，公有云可能存在一定数据泄漏风险
从可靠性角度看，公有云因规模和多站点，一般对外公开可靠性能超过5个9以上，部分公有云还有类似回收站功能，自建对象存储在规模上相比公有云还是有一定差距
从性能角度看，对象存储一般采用低性能SAS盘及部分加速的SSD盘，磁盘数量多在性能方面有一定优势，但公有云对象存储接入的业务数量远比自建对象存储业务数量多，因此，性能方面不一定有优势

抛开金融行业的合规性要求。保险且经济的做法是：
1、本地自建+公有云，都使用。
2、使用主要以公有云为主，自建以备份为主，可不用太过考虑性能，公有云异常，能撑起业务即可。
3、不管云还是自建，都建议自己搭建对象存储集群，可控性上的保障会比用公有云的产品强太多。也能有效减少后期的数据迁移成本。

总的建议是，以自建为主，特殊场景需求租用云上的存储。
从成本上考虑。
初期公有云上的存储相对便宜些，但是我们要想想，存储的数据基本上都要保留10年以上，而公有云上只是按照存储量和时间来算，如果自建的话，一些陈旧，很少访问的数据实际上是可以用更便宜的存储介质和技术的，而且一些性能较差的老的存储设备也可以充分利用起来。
而且大家都知道，公有云上的收费可不是简单地按照存储量和时间，还会有很多意想不到的服务收费项目，甚至有时候你觉得理所应该的服务，也会收费。基于公有云，很不方便做财务预算。

从安全性考虑。
毋庸置疑，数据在自建的存储上肯定安全一些。至于各种安全工具，自建的存储可以通过规范制度，物理隔离等方面控制，不一定要购买全面的安全工具。而且对于保险行业的合规性，自建的话更容易满足。

性能上考虑。
除非是数据在地理上分布广，对用户访问提要要求非常高，一般都是自建的存储性能要好很多。哪怕是相同型号相同规格的存储设备，在自建的私有云上都比公有云性能要好。
可能主要的原因是公有云上会有各种环节制约，导致到手的性能偏低。

无论从合规，还是技术上，都应自建