异构的云管平台,大家是倾向于采用有代理方式还是无代理方式?

目前云管平台,对服务器的管理,分为有代理和无代理方式。
通过代理去接管服务器,可以更好地解决不同服务器的差异,但有时又会成为对服务器类型的限制,而代理本身的稳定性也会成为问题。
无代理方式更轻便简洁,但一般功能会弱化,而且较难实现一些本地任务的需求。
大家对这两种方式,怎么看?

参与11

2同行回答

jxnxsdengyujxnxsdengyu课题专家组系统工程师江西农信
无代理模式足以,IBM的SYSTEM DIRECTOR+VM CONTROL就是前车之鉴显示全部

无代理模式足以,IBM的SYSTEM DIRECTOR+VM CONTROL就是前车之鉴

收起
银行 · 2017-07-18
浏览1434
tj4029tj4029销售管理杭州飞致云
无代理的一般就行,如果要做到业务应用的自动化建议有代理,这样devops可以做好。便于后续的自动化部署。有问题可以来咨询。tks.显示全部

无代理的一般就行,如果要做到业务应用的自动化建议有代理,这样devops可以做好。便于后续的自动化部署。有问题可以来咨询。tks.

收起
互联网服务 · 2017-07-26
浏览1361

提问者

littleming
系统运维工程师广发银行
擅长领域: 云计算云管平台数据中心

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-07-18
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:3894
  • 最近回答:2017-07-26
  • X社区推广