exp备份和rman备份相比，各有什么优势和劣势？

利用RMAN备份的时间明显长于EXP的时间，备份出的文件也远大于EXP出的文件，但是恢复的时间却要少于IMP所需要的时间。
　　利用RMAN恢复，还需要备份控制文件，而且由于是非归档模式，还需要检查当前能够恢复到的最大SCN，然后在SQLPLUS中recover database until change scn，然后再alter database open resetlogs，整个操作比EXP/IMP繁琐，对于现场业务人员来说可能较为困难，所以使用RMAN还是使用导出导入作数据转移，还是见仁见智吧。收起

exp system/oracle@tnsname file=d:\file .dmp tables=table1 query=" where filed1 like '00%'"收起

exp是逻辑的，不能基于时间点恢复，不要求数据库开启归档；rman是物理的，需要数据库开启归档，可以做的事情太多了，最简单就是基于时间点恢复。收起

exp 或者 expd 要求数据员的表必须是静止的，在一般状态情况下是不适合的收起

现在多数使用expdp了，rman备份更全面，而且能完全恢复，在有日志的情况下收起

rman 更方便 安全性更高 exp 安全不高收起

exp是逻辑上的备份，相对来说更偏向于轻量级数据库的迁移，比如对schema的迁移，对表或表空间的
rman是物理备份，适用于数据量较大的备份收起