Redis 高可用架构优劣对比？

Redis Sentinel 集群 + 内网 DNS + 自定义脚本

优点：

• 秒级切换
• 脚本自定义，架构可控
• 对应用透明

缺点：

• 维护成本略高
• 依赖 DNS，存在解析延时
• Sentinel 模式存在短时间的服务不可用

Redis Sentinel 集群 + VIP + 自定义脚本

优点：

• 秒级切换
• 脚本自定义，架构可控
• 对应用透明

缺点：

• 维护成本略高
• Sentinel 模式存在短时间的服务不可用

封装客户端直连 Redis Sentinel 端口

优点：

• 服务探测故障及时
• DBA 维护成本低

缺点：

• 依赖客户端支持 Sentinel
• Sentinel 服务器需要开放访问权限
• 对应用有侵入性

Redis Sentinel 集群 + Keepalived/Haproxy

优点：

• 秒级切换
• 对应用透明

缺点：

• 维护成本高
• 存在脑裂
• Sentinel 模式存在短时间的服务不可用

Redis M/S +Keepalived

优点：

• 秒级切换
• 对应用透明
• 部署简单，维护成本低

缺点：

• 需要脚本实现切换功能
• 存在脑裂

Redis Cluster、Twemproxy、Codis 优劣对比建议参考：常见的 redis 集群方案有哪些优缺点？