大家对生产PowerVC的稳定性也是十分的关心,毕竟是生产系统,虽然目前已经有很多生产 PowerVC的实施案例,但是很多企业也都还在观望当中,大家不妨谈谈自己最担心的PowerVC的哪些风险点?在日常运维过程中,如何有效运维?
PowerVC实际上是IBM对其Power System Virtual的界面化(当然也可以通过命令行的CLI方式)云管理平台,类似VMware的 Vcenter,基于Openstack架构基础。
我们安装的是PowerVC 1.3.0.2的版本,等同于Openstack的 Liberty版本功能,该版本包含类似Openstack的Nova(计算节点服务),Glance(镜像服务)等。通过NovaLink与VIOS及HMC的Nova组件通信,完成VM的管理和创建等工作。PowerVC的配置信息(HMC管理的LPAR,SAN zone,存储Volume信息等)信息持久化保存在安装机器上的精简版的DB数据库中。
PowerVC可以安装在基于X86的虚拟机上,可以使用虚拟机的快照或者复制功能做好备份,如果当前生产PowerVC可以利用其镜像做好恢复。PowerVC的损坏,不会对当前运行的系统产生任何影响,你可以通过HMC,存储管理平台,SAN交换机上直接操作,完成PowerVC能完成的工作,只不过效率低一些。
收起POWERVC目前仍旧处于版本更新期,对于不太了解或者理解的运维人员来说,就是个黑盒子,有时候部署失败,就会觉得POWERVC稳定性不够,其实这是有很多原因的,因为POWERVC也需要跟各个组件打交道,各个组件有问题,或者通讯有问题,都有可能导致部署失败或者管理失败,所以需要想办法来规避,比如标准化、规范化POWERVC资源池搭建就是一种规避办法,再者,规范化POWERVC管理也是一种好的办法,比如避免直接用HMC或者存储去修改POWERVC已纳管的东西,所有能用POWERVC做的,都用POWERVC做。还有一种办法,就是只用POWERVC来部署,不用POWRVC来管理,部署出来的虚拟机,直接删除管理,这样也可以避免很多莫名奇妙的问题。所以不是POWERVC的稳定性不行,是没有做好规范和规划,没有好好利用。
所以毕竟POWERVC只是管理平台,但在管理功能上,还有很长的路要走,POWERVC的定位是很清楚的,承上统一云管平台,承下POWERVM,所以我们不能过分要求POWERVC做的更多,更多的管理功能让统一云管平台去做。通常而言,目前POWERVC个人人为做为一个部署工具+简单管理工具较为合理,快速为企业提供SCALE OUT的资源池,开箱即用等。至于风险,完全可以将部署之后的虚拟机从POWERVC中移除管理,也减轻POWERVC做的一些健康检查工作,提高部署效率和成功率。
收起