数据存储在一定程度上是影响 HIS（医院管理系统）的性能的主要因素

  你的问题应该是ISCSI SAN和FC SAN 2中存储的比较吧。我们来比较一下这2中存储系统的特点：

  FC-SAN存储系统主要具有如下技术特点：

(1) 采用可伸缩的FC-Switch网络拓扑结构，通过高速光纤通道（目前FC的单向速率为200 MB/s）连接，提供SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换，设备访问的网络拥塞处理也交由高速交换机处理，使得连接设备的增多几乎不影响各个设备的访问速度。   

(2) Switch规模越大，吞吐率就越高，

(3) 支持热拔插，高可靠性、可用性、可维护性（RAS）。     

至少在今后两年中，或者性价比良好的IP和InfiniBand解决方案进入市场之前，光纤通道还将继续是SAN的主流，即使到了IP和InfiniBand进入市场的时候，光纤通道结构也不会完全被取代。   

  FC-SAN存储系统虽然性能优越，可扩展性好，但受限于现有的光纤传输方式，其价格昂贵。因此，基于普通IP协议和以太网的SAN应运而生，这就是IP存储（IPS），它将SCSI协议映射到TCP/IP协议上，使得SCSI的命令、数据和状态可以在传统的IP网上传输。     

  IP存储系统在整个IP网上创建了一个共享存储环境，很好地实现了数据共享和远程访问；由于采用的是SCSI、以太网、TCP/IP等现有技术和设施，造价低，便于构建和维护。IP存储互操作性好，且克服了FC-SAN的距离限制，把共享存储系统扩展到LAN、WAN甚至Internet上。   

  IP存储技术的发展有其阶段性，首先是对SAN的扩展阶段，在这一阶段，IP-SAN遵循FC-IP或iFCP协议，利用FC-IP桥、FC-IP路由器或FC-IP网关将超过光纤通道允许距离的FC-SAN连接到IP网络上；第二阶段是小范围地实现基于IP的SAN，或将iSCSI卡集成到NAS存储设备上，以支持数据块形式的I/O访问；真正的IP-SAN是主机通过带TCP下载引擎（TOE）的iSCSI HBA接至IP网络，访问iSCSI存储设备，实现全球的iSCSI-SAN。     IP存储采用潜在不可靠的IP网络（如: Internet）传输数据，因而可靠性不高。由于IP环境不安全，iSCSI存储要求采用多种安全措施以提高数据访问和数据存储的安全性。通常采用的安全方法主要有：KRBs、SPKM、SPR（远程安全密码）以及CHAP（握手认证协议）等

两种存储的优劣？哪两种？你的问题究竟是想问什么