gpfs与asm相比是否在操作管理上更加简单?用于大型系统是否要配合着负责均衡设备使用?

之前只是搭建gpfs 4.1做过简单实验,并没有正式用于生产环境,对gpfs只是简单了解。请问与oracle rac传统的asm方式相比,gpfs是否在操作管理上更加简单?还有就是如果用于大型系统,比如访问量很大的网站,应该还是要配合着负载均衡设备使用的吧?

参与3

1同行回答

powertiandipowertiandi联盟成员系统架构师李宁(中国)体育用品有限公司
如果是oracle rac环境我个人的建议还是使用oracle的asm,毕竟自家产品可以能兼容性会好一些吧。当然也可以使用GPFS,GPFS 首先管理来说要方便一些,并且故障切换时间可以比asm要端一些,主要是保证低于rac ocr超时时间就好。GPFS不管怎么说还是存储文件的一个东东,对于网站来说,如...显示全部

如果是oracle rac环境我个人的建议还是使用oracle的asm,毕竟自家产品可以能兼容性会好一些吧。当然也可以使用GPFS,GPFS 首先管理来说要方便一些,并且故障切换时间可以比asm要端一些,主要是保证低于rac ocr超时时间就好。

GPFS不管怎么说还是存储文件的一个东东,对于网站来说,如果是海量的小文件恐怕效果不会太好,GPFS本身的高可用已经非常不错了。并发能力也很好。

对于超大型网站,看看IBM的原厂有没有相关的经验。

收起
互联网服务 · 2017-02-24
浏览1516

提问者

iceman1006
系统工程师LG
擅长领域: 服务器小型机新核心系统

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-02-24
  • 关注会员:2 人
  • 问题浏览:4188
  • 最近回答:2017-02-24
  • X社区推广