灾备数据中心是否可以针对业务系统的逻辑故障提供保障？

首先，在容灾机房存储层可以启用快照技术，进行定期更新，一旦应用层数据出现问题，如：人为逻辑错误，病毒蠕虫，软件升级过程出现Bug，网络入侵或篡改等等，可以通过上一个时间点快照副本进行快速恢复，降低RTO。

其次，有条件建议使用——持续数据保护技术（CDP），CDP对比快照可提供颗粒度更小的“回退时间点”，比如“秒级”。如果快照比作“照相机”，那么CDP便是持续“录像机”。不过选择产品时需要深入了解其产品IO的捕捉技术原理与回退的时间密度，因为市场很多“CDP”仅仅是通过连续快照来实现的，充其量只是Near CDP，而不是true。附加几个：经过我个人验证True CDP产品，EMC RecoverPoint，DataCore Software SANsymphony，FalconStor CDP.

这是一个好问题，大家往常讨论最多关于容灾话题往往涵盖在——设备意外停机后如何故障转移，或者机房之间灾难备援，其实比起意外停机，应用层面的人为逻辑错误，病毒蠕虫，软件升级过程出现Bug才是更频繁的事故，因为现在基础设施都非常稳定。

楼上已经说的很不错了，稍微补充一点。

CDP保护，可以应对实时逻辑错误，或者短周期内的逻辑错误。CDP要实现对系统长周期的保护，对业务和自身的要求都会大大提高。

备份软件能够避免长周期的逻辑错误，或者需要抽检很久前的数据等。但也很显而易见，恢复很耗费时间和资源。

最可靠的灾备方案不是一种，而是采用多种灾备技术，做多个灾备。