1同行回答
关于几个厂家的具体情况，可以参考这篇文章
http://tech.china.com/article/20170830/2017083054061.html
超融合和RAID存储实现的区别本质上就是serverSAN和传统存储的区别，
实现上，RAID存储有两种方式，
1.通过带有存储控制模块的阵列卡用专用芯片实现RAID管理，如LSI等SAS控制器厂商的产品
2.通过软件实现RAID管理，如linux下有mdadm管理工具，同时内核集成了各种RAID模式的实现
优点是磁盘运行稳定，高端存储中，硬件节点内不存在部件的单点故障，
缺点是价格昂贵，存在硬件节点整机单点故障问题，同时扩展能力有限
而serverSAN是分布式的存储节点架构，
通过软件实现存储节点之间的数据冗余、数据管理等功能，硬盘可以不做RAID
目前分布式存储的实现主要有两类流派，
一种采用无元数（轻量级元数据）的动态HASH计算寻址模式，比如ceph\gluster
另一种采用传统元数据查表寻址模式，比如以google为参考的vmware vsan\nutanix
serverSAN的优点是弹性扩展、按需使用、同时性能随容量线性增长以及整个硬件节点级别的高可用保护，
缺点是硬件不专业，通常采用x86服务器，相比存储专用硬件，磁盘运行在x86服务器上更容易出现故障，
但是serverSAN的副本冗余模式又大大提升了系统对磁盘故障的容忍度，因此这个缺点可以被弥补
关于应用场景，超融合可以取代绝大多数中低端存储，
它相比传统集中存储+虚拟化架构的最大的优势，
是敏捷部署，弹性扩展，可以把一次性投入转化为业务驱动的按需投入。
超融合适用于这样的场景，
业务收益难以预估，无法确定IT基础设施投入能否和未来收益相匹配；
同时，业务对硬件资源的需求可能会出现持续增长，传统架构无法满足未来系统升级、扩展的需求