从应用场景，后期维护成本，团队实力等维度进行分析比较投入产出
这个怎么说呢，F5公司是来自于美国的一家应用交付网络（ADN）领域的全球领先厂商，F5是其最知名的负载均衡产品；而weblogic是一个软件，可以安装在相应服务器上。F5可以理解为负载均衡一体机，优点：功能强大、吞吐量大、数据处理能力强大、减少服务器压力等等。缺点：贵!weblogic是基于ja...
centos和redhat的关系感觉就像克隆，centos基本上可以算是redhat的克隆版，使用上没什么不同，可能有细微的差别，但是目前还没感觉出来。。反而更感觉centos灵活，一点体验而已。欢迎有经验的兄弟来说道说道。...
我是这样理解的，传统的存储架构（混合存储、高端存储、全闪存阵列）相比超融合架构，还是有一定的优势的， 超融合强调的是融合，建设服务器、网络、存储之间的交互和故障节点，但是性能和安全可靠，和传统的存储还是无法相比，这就好比鸡蛋都放...
以下是目前主流的5个厂商的超融合架构产品分析，可以看到1、国外产品在虚拟化产品支持方面比较保守，只支持特定的Hypervisor ，而国内的厂商除了华为（只支持自家的和VMware），对Hypervisor 的支持都比较好。2、群集规模，除了Nutanix，或多或少都有一些限制，都不是完全能够做到无限扩展...
超融合有两种选择方案：第一种:X86硬件+软件，这种比较灵活，X86硬件成本你可以自己觉得，软件也有很多选择，例如VMWARE的VSAN，或国内的SMARTX等，成本比较高控制。但是性能和稳定性相对弱一些。第二种：类似于一体机的硬件，这种架构不需要自己DIY，直接买现成的拿来用就好，开箱即用，不需要...
powervm适用于IBM小型服务器；vmware适用于x86结构。
望行家里手详细的分析下和力记易，火星高科，爱数等国内容灾产品的优劣势，及各家产品的亮点。
两个产品面向的目标是不一样的；同步复制主要是保证RPO=O；而CDP是可以恢复到任一制定的时间（不同的CDP产品精度不一样）；但是有可能不能保证RPO=0，个人感觉CDP更加看重的是备份功能，和快速恢复到任一时间点的功能。同步复制更加注重与数据的完整性和快速拉起业务的功能。...
