传统行业面对开源自动化运维软件，如何进行取舍
传统企业特别是IOE型信息架构的传统企业，都有IOE等大厂商提供的成熟的监控软件，如IBM的Tivoli等，但相比于现如今种类繁多的开源监控软件，他们在系统的监控深度上面还是具有一定优势，而我认为这种优势体现在各大厂商监控程序与各自设备的兼容性较好、公司的信息安全制度、运维人员对原监控软件的熟悉程度等，既然要讨论将自动化运维应用到传统行业，那么势必会面对的问题就是，如何处理原监控体系和对自动化运维体系的选型？
3同行回答
1. 还是那句话，不是技术推动项目，而是需求推动项目，所以，不要吧眼光盯在技术上，而是盯在自己单位有没有响应的需求，如何实现这些需求。很多时候，需求的实现，只有30%取决于人员对技术的掌握，主要是运维理念，就像一个产品，最重要的是产品思路。
2. 别太把开源当回事儿，开源仅仅是一种软件的开发方式而已，针对我们企业来说，开源带来的好处只有2个：1）更低的成本，2）更大的灵活性。 实际上每一个开源软件，基本上都有对标的商用软件。
现在的ansible、puppet什么的，替换的是原来BMC、HP的一堆方案。再说了技术的东西是可以学习的，不管啥软件，有半年基本上就熟练了，1年就精通了。
关于选型，也不要仅仅从技术角度入手，PHP和JAVA谁是世界上最优秀的语言：）
主要选型是要考虑整个生态的，你的朋友中会puppet、用puppet的多，你就用puppet。 你的行业中，别人用啥，你也尽可能用啥。这样的好处有：1.有些坑别人都趟过了。 2. 万一出了事儿好找人 3. 想挖人也好挖：）
收起