私有云平台的自动化监控方案选型
我们目前正在做私有云平台自动化监控工具的选型工作，初步选定了 Zabbix 和 Nagios 在进行 PoC。在做验证的时候发现从监控的功能角度上来说，两款都能够满足我们的初步需求，只是在安装和配置的时候有所区别。所以想和专家请教一下，从 PoC 角度出发进行监控平台选择的时候，需要从哪些点上去进行分析比较，有哪些判断的指标或者标准？
另外，就是是否还有其它的监控平台能够推荐推荐的？
谢谢。
3同行回答
具体对比可以从以下几个方面对比分析：
1 监控功能（系统层面、网络层面、存储层面、数据层面）。
2 自动化程度（发现、注册、配置）。
3 自定义功能的灵活性及便捷性（按照需求定义规则实现复杂监控）。
4 是否支持多种协议或者监控方式（agentd、snmp、ipmi、jmx）。
5 图形报表的友好性（功能点、展示质量、可配置灵活性）。
6 扩展性（系统部署的扩展性）。
7 性能（达到一定规模之后，监控数据获得的及时性及准确性）。
8 统计及审计功能（对所监控对象具备多维度审计评估报表或者报告功能）。
9 运维复杂度。
10 再编程接口。
究竟选择什么样的工具，还得看具体自己的需求偏重哪方面。综合评价两个工具。Nagios属于轻量级便捷工具，复杂功能实现需要很多插件配合。而Zabbix属于比较全面的监控工具，很多功能自己已经集成了。Nagios管理简单易用，对运维人员要求不是太高。但是Zabbix对运维人员的要求就比较高了。Nagios的展示层相对简陋一些，而Zabbix相对较好。
- 谢谢您的回答，不过从我们做的初步 PoC 的角度来看，我们目前是感觉 Nagios 使用起来比 Zabbix 要复杂，很多的插件或者配置需要单独进行处理。按照您的说法来看 Nagios 反而是简单易用的，能再多帮我提供一些信息么？是不是我们之前验证时候的方向、或者方法有问题？ 另外，您这边是否还有其它类似监控平台的推荐呢？ 十分感谢您啦。
- 对于基本监控功能的使用和配置，nagios要简单一些。zabbix复杂一些，因为对于监控规则的配置，zabbix还是比较专业化。但是如果监控需求比较复杂，那么nagios就需要配置很多插件，做很多差异化的配置，才能实现。而zabbix本身就集成了很多功能，自成一体，这个角度上来讲，实施起来nagios可能更麻烦。但是zabbix需要运维人员具备编程能力，编写一些适合自己逻辑的监控规则。之前碰到的一个搞电商的网站，大概70多台机器都是用nagios，后来发展到200多台机器，发现nagios在扩展性、性能上以及功能上都有所欠缺，后来全部换成zabbix。
- 原来是这样，那可能是我们在 PoC 的时候模拟的环境是比较复杂的情况，所以才发现需要对 Nagios 做一些插件的开发。 Zabbix 的话感觉目前需要的开发主要都是限于 Shell 脚本层级的，不知道理解是不是正确。 而且，不知道从专家您的角度来看，使用 Zabbix 和 Nagios 哪个能够更容易的实现，从云平台的物理机 -> 虚机实例 -> 容器模块 这样多层次的监控需求 呢？ 谢谢。
Zabbix 和 Nagios 各有各得缺点各有各的优点，在私有云方面zabbix对物理监控和对虚拟机监控都容易实现，还可以跨不同的数据中心不同的私有云。
以及对虚拟机上面的数据库，中间件，及私有云网络，存储，服务器硬件都很容易胜任。 还能自动发现自动关联模板功能这点在实施上面减少很多的工作量。
之前对Nagios有过实践，想说说我对Nagios的看法。
和楼主一样也是对私有云的自动化监控，不过主机相对很少，大约在20台以内。
当时在监控工具选型的时候，就考虑到不仅只是对主机物理性能参数的监控，还必须包括对Openstack相关服务，数据库以及其他服务的监控。因此很看重Nagios的方便扩展能力，所有的监测功能都是以插件的形式在被监测机器上运行完成。对于所需要的监控服务，可以通过开发不同的插件来完成，插件支持多种语言，包括常用的Python，Perl等（而且开源的插件很多，可以参考）。
但是Nagios的图表展示能力有限，比如历史数据，服务状态趋势无法展示，需要借助其他工具丰富图表展示，比如Nagiosgraph，Cacti。尽管如此，但是图表的展示还是差强人意。