是否有明确的ROI可以说明选择LinuxONE的原因?

LinuxONE以大机为基础硬件架构,延续了大机的高主频、高IO带宽及IO处理性能的优势,但本身造价高、维护成本高,我们如何来推动领导来选择它,是否有明确的ROI可以说明选择LinuxONE的原因?...显示全部

LinuxONE以大机为基础硬件架构,延续了大机的高主频、高IO带宽及IO处理性能的优势,但本身造价高、维护成本高,我们如何来推动领导来选择它,是否有明确的ROI可以说明选择LinuxONE的原因?

收起
参与10

查看其它 2 个回答wangbohai的回答

wangbohaiwangbohai系统架构师IBM

非常赞同首信郭架构师的观点。此外下面内容帮您具体澄清一些误解:

1、造价,也即初始采购成本。一台LinuxONE硬件确实会比一台UNIX和x86贵,但要组成一个解决方案,一台LinuxONE可以替代许多台UNIX或x86。适当地选择合适的负载类型和业务规模(例如省级大集中的核心数据服务),会使LinuxONE方案在硬件初始采购成本上与UNIX方案处于同一水平。也即硬件本身至少不贵。同时,由于LinuxONE方案比UNIX和x86方案需要更少的CPU,因而 可以极大地降低软件费用。所以总体采购成本会更低。另外LinuxONE具备灵活的扩展性,可以从一颗CPU起配,按需扩充,单机最高达141颗。

2、维护,LinuxONE需要更少的人力便可以维护支持,人工成本更低。硬件MA费用定价标准和UNIX相当(算法相同,例如Power)。

3、拥有成本,LinuxONE需要更少的人力、场地、网络、布线、和空调等费用,长期拥有成本更低。

4、寿命成本,产品生命周期:x86 2-3年,UNIX5-6年,LinuxONE9-10年。即投资LinuxONE可以在10年内有效,比其它平台高2-3倍。

硬件生产 · 2016-02-24
浏览1960
  • 请教王工个问题,这个LINUXONE我不了解,我只使用过P系列的主机,而且最高算中端的。我不理解怎么会把它跟X86的机器比较?这是一个大机的硬件,难道是大机的简化版?这么比较是不是不在一个层面上的比较?
    2016-02-24

回答者

wangbohai
系统架构师IBM
擅长领域: 服务器数据大集中数据库

wangbohai 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2016-02-24
  • 关注会员:6 人
  • 回答浏览:1960
  • X社区推广