不同虚拟化的管理问题

资源池管理平台的演进重点是模块化架构的建立，这点openstack可以给很大的借鉴，将不同虚拟化平台看做是触手，而管理平台是神经，驱动触手要有标准的，多样的接口和组合，这样完成不同类型的驱动

最终使用用户的确不需要关注虚拟化平台类型，刚刚提到的“最终用户”是指资源池管理员，他们在进行资源池建设时需要考虑不同虚拟化平台的规划。

其实对于最终用户来说，只要满足其需求即可。用户不需要过多关注底层是哪种虚拟化平台。

虚拟化平台的多样性可能是必然，除非像互联网企业完全自主开发，如果是外购产品就可能存在多种虚拟化平台的情况，那么资源池管理就需要适配异构的环境，而这种环境可以通过统一的云管理平台实现统一管理。所以换句话说，底层虚拟化平台可以使多种产品共生，而上层的管理平台是统一的，对于最终用户来说可以根据需求选择不同虚拟化平台的资源。

资源池管理平台后续的演进主要是你怎么考虑是用一种管理平台统一管理所有虚拟化？还是多种虚拟化平台相融共生？

基础设施是银行实施云计算较好的切入点，银行在数据中心的建设和运维方面已经积累了大量的实践经验，通过云计算的实施可以有效地解决传统数据中心面临的资源管理复杂、运维操作风险高、服务响应慢的难题。

“如何评估资源池管理平台后续的演进？-----”这句话是什么意思？