互联网服务Docker
探讨:docker/compose 中关于 link 的设计怎么样？
compose中，对于link的处理是这样的（以 A -> B 为例 ）——
A的hosts中写入B的地址，便于地址访问在A中设定B的环境变量，为了避免名字冲突，添加前缀 B_ENV_根据 B 容器对应镜像的 EXPOSE 指令，在A中添加一组 ADDR、PORT 环境变量在A中添加一个环境变量指明B的容器全名称，类似这样： /
但是试用时速云的时候发现不兼容compose的做法，沟通后的回答是这样的——
我们的确实跟docker compose不一样，不过一个服务的非接口信息，另外一个服务也需要拿到，不知道这个应用场景是什么？这种环境变量应该是那个服务独享吧。在Kubernetes里面没有docker 的 --link 的概念，两个关系紧密的容器可以放到一个Pod里面，通过localhost和共享存储进行通信。
这样就变成了 docker compose 和 k8s 的设计取舍问题，哪个设计更合理呢？
3同行回答
先说说我自己的观点——
docker/compose还不完善，不过方向是对的。
我是从使用者角度看容器之间编排的时候应该使用什么机制，docker/compose的做法是hosts+环境变量，k8s据说是利用 localhost和共享存储，感觉后者的设计不是很好。
有一个大前提，docker是能梳理整条研发线路的技术，凡是能帮助实现这个目标的设计就是好设计（拿集装箱作比较，如果技术仅限于码头到码头，不能上公路，那就是集装箱的失败）。
比如有同学建议用etcd解耦，但是这个要应用自己去etcd读，即要依赖etcd基础设施。这在开发环境中基本是不可能实现的，于是这个解决办法给开发和线上建立了一个壁垒，这不是好主意!
收起