如何能更好的规划好未来两到三年之后的灾备扩展性

毫无疑问,容灾是一个庞大耗时耗力的大型工程.因此,在建设容灾工程的开始,我们就必须提出明确的容灾系统设计指标,作为衡量和选择容灾解决方案的核心考量。这些指标通常包括:灾备系统的等级(数据/应用/业务);备份/恢复允许的时间范围;能够允许有多少数据被丢失;业务中心与容灾中心之...显示全部
毫无疑问,容灾是一个庞大耗时耗力的大型工程.
因此,在建设容灾工程的开始,我们就必须提出明确的容灾系统设计指标,作为衡量和选择容灾解决方案的核心考量。这些指标通常包括:灾备系统的等级(数据/应用/业务);备份/恢复允许的时间范围;能够允许有多少数据被丢失;业务中心与容灾中心之间如何相互连接;数据是怎样在两个中心之间传送;怎样保证更新的数据在容灾中心被更新;容灾系统的应用处理能力;容灾系统的扩展能力等等。从容灾技术来看,目前主要分为基于底层存储、基于主机和基于网络三种。如何选择,企业可根据自身的实际运营情况,根据可用性、经济性、可扩展性等原则,来选择适合自身业务要求及发展的容灾线路。

同时,在完成庞大的容灾工程建设之后,随着企业业务的不断发展,IT技术的更新换代,企业信息化建设也必然会持续发展,业务系统的新增、升级等是大势所趋。如何考虑容灾系统的同步扩容或改造,也是企业IT人员切实需要考虑的问题。未来两到三年之后的扩展性如何规划,也是我们需要面临的问题。

希望借此机会听听大家是如何考虑这个问题的?也希望听听互联网的企业他们是如何考虑的。收起
参与19

查看其它 12 个回答姜玉明的回答

姜玉明姜玉明联盟成员售前技术支持IBM
你的问题很有代表性,但函盖的内容太多,我就谈谈自己的一点看法,希望对你有所帮助。
一,扩展性
  首先是架构能支持多少用户,未来3-5年要支持多少客户,对应的IOPS/Mbps有多少增加?
  其次,计算资源需要多少,主要是服务器的扩展性是够支持
  再次,存储如果扩展磁盘,如果不增加扩展柜,还能插多好磁盘;如果增加扩展柜,有物理空间,有电源么?存储还能增加缓存么?
  最后,这些都扩展了,人手怎么样,能忙的过来么,有没有简化管理的办法?
二,案例
  您的问题,很多客户都面临过,看看大的客户,在达到您未来5年后的规模,他们选择的是谁家的方案;
  同行业选择的是谁家的方案
三,产品的连续性
  考虑到未来,我们不得不考虑产品线的稳定性,单纯一个产品再花哨,如果这个产品在市场上就停留2年,到你第五年的时候,你会有怎样的感觉。

具体的技术我不谈了,上面的那兄弟谈的技术,不是什么规模的客户,不是任何的场景都适用的。

预祝顺利。
硬件生产 · 2015-02-05
浏览3028

回答者

姜玉明
售前技术支持IBM
擅长领域: 存储灾备双活

姜玉明 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2015-02-05
  • 关注会员:0 人
  • 回答浏览:3028
  • X社区推广