城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品初选选型投票：产品管理维度（18-5）

投票说明

本次选型投票主要针对数据备份产品“产品管理”这个维度上进行，对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据备份产品的产品管理工作，绝大部分都是通过可视化控制台进行。可视化控制台简约的交互逻辑、精要的配置设定、简短的流程编辑是当前主流备份恢复产品的核心追求。

参考指标：

1、产品核心功能均在管理控制台上可视化管理，高难配置设有提示和实例；
2、备份恢复的关键配置逻辑清晰、在二至三级交互后可视化完成，无须手工编写脚本；
3、智能化运营，在使用的过程中通过简要输入自动化处理，给出推荐配置点选，自动化引导。

指标释义

在实际使用场景上，管理员几乎所有的运维操作都在备份恢复控制台上进行，如配置备份任务、进行数据恢复操作、排查任务报错、管理磁带库等。备份恢复控制台又是管理员操控整个备份恢复系统的唯一可视化窗口，因此备份恢复控制台的设计美感将直接决定管理员的使用体验。

考虑到人员配置问题，中小型企业甚至部分大型企业备份恢复管理员通常由企业岗位的信息化人员兼任，兼职人员鲜有机会系统化学习掌握备份恢复的专业技术。因此对于备份恢复控制台第一设计要义便是设计语言通俗易懂，高难配置辅助说明示例，做到“望文生义”、“一点就通”，帮助管理员快速上手。

备份恢复控制台作为一个高度集成化的窗口，分类繁多、配置复杂、交互冗长，如若设计不合理、产品逻辑混乱，则对于一个中大型的备份恢复管理十分不友好，比如备份客户端属性里掺杂了备份链路的设置，又在备份策略里有数据链路的自定义，相互拉扯，给管理员哪哪都能配置但使用起来又不符合预期，再者术语不一致的困扰，前面说着“磁带机”，后面就变成了“驱动器”，术语的差异加上逻辑的混乱，大幅降低了备份恢复产品的友好度。所以第二设计要义便是逻辑清晰、交互明确，符合备份恢复管理的“惯性思维”，对产品的实际应用能够做到“想当然”。

智能化是产品进步的直接标志，备份恢复产品涉及的领域及范围广泛，更需要智能化驱动的支撑。我们常常可以看到新手管理员在面对磁带库时的一脸无奈，主机FibreChannel设备识别、备份恢复产品纳管、磁带库初始化等一连串配置让人望而却步，刚配置完磁带库后重启主机提示“Driver serial number changed，it's no longer managed by you”简直就是噩梦。备份恢复产品能不能做到智能化引导主机识别FC设备、自动对接磁带库进行初始化、给出大中小规模的配置建议让管理员勾选就行呢？显然，完全能够做到！备份恢复产品的第三设计要义：智能化。

对于如上“产品管理”需求，目前市面上哪些数据备份产品可以较好的满足如上要求？欢迎各位企业同行进行推荐评选，以及进行评论说明。

项目说明：

本次投票完整总共有18个维度，最终希望能够根据大家的意见呈现出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据备份项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。