基于超融合的容器应用入云场景，是继续采用超融合架构，还是用裸金属替代？

这是一个很有意义的问题，也是一个很难回答的问题。

首先，我认为超融合和云化并不是对立的概念，而是可以相互补充和协同的技术。超融合是一种在本地数据中心实现虚拟化和集成的架构，而云化是一种将资源和服务迁移到云端的模式。两者都可以为企业提供灵活、高效、可扩展的IT基础设施，但也有各自的优势和劣势。

超融合的优势在于它可以提供更好的性能、安全性和兼容性，适用于处理高性能计算、敏感数据和特定应用等场景。超融合的劣势在于它需要更多的硬件投入、管理成本和维护成本，且不易实现跨地域和跨平台的资源共享和服务调用。

云化的优势在于它可以提供更好的灵活性、可扩展性和成本效益，适用于处理各种工作负载、动态需求和新型应用等场景。云化的劣势在于它可能会带来更多的网络延迟、安全风险和兼容问题，且需要适应不同的云服务商和云平台的标准和规范。

因此，我认为企业在选择超融合或云化时，需要根据自身的业务特点、数据中心需求、成本预算、风险承受能力等因素进行综合考量，而不是一刀切地抛弃或保留。可能有些应用更适合继续运行在超融合环境中，而有些应用更适合迁移到云端。也可能有些应用可以采用混合云或多云的方式，实现超融合和云化的最佳结合。

总之，我认为超融合和云化都是有价值的技术，企业应该根据自身的情况，制定合理的战略规划，实现资源和服务的最优配置。