在进行国产化数据库改造过程中，为啥要推荐采用服务器本地盘来承载核心数据呢？

数据库厂商为啥要推服务器本地盘呢？既然数据库推荐的方案，那它能为数据安全兜底吗？这是最近一位金融用户问的问题。

其实，首先数据库厂商没有专业可靠的外置存储，想当然的认为服务器本地盘就可以用，部署简单，服务器的确便宜，想当然的认为有这么多副本就可靠了（类似人多力量就大？）。其实，有一个灵魂拷问，之前核心数据库要从EMC、HDS高端迁移到国产高端存储，就担心出故障，很不想换，现在换到可靠性最差的服务器本地盘，就不担心断业务丢数据了吗？出了问题这锅谁来背？数据库软件是架在OS之上的平台软件，中间隔着操作系统，看到的盘就是一个sda，sdb这样的逻辑盘符，位置在哪可能都不知道，内置盘还是外置存储LUN也分不清。其实数据库厂商也管不了硬件的可靠性，实话实说也不懂底层硬件，不少客户反馈出了问题就推给服务器、网络、或者OS或者盘厂家，成三不管地带。服务器、RAID卡、本地盘肯定会坏的，而且故障率不低，数据库软件会处理这些故障，比如盘故障就耗时10秒或者20秒来节点切换，只会导致数据库软件越来越复杂，可能就更做不好数据库。而如果用外置存储，盘的故障，业务完全无感知，也不会切换数据库节点。

第二，单台服务器本地盘就那么几个槽位，因为容量和性能不够，就横向堆更多的数据库节点，扩容按照6节点一组甚至更多来扩展，可以卖更多的数据库节点许可，为了自身的利益而这么做的，当然也带来利用率低，成本反而更高。如果将数据卸载到外置专业存储，不管研发、生产、测试环节要求更高，可靠性更高，首先副本可以减少，节点也不需要那么多，数据库节点减少，销售的软件许可相对减少，这个或许才是真正的核心逻辑。