长期保存的数据更多的依赖于业务诉求和监管诉求，其中监管在金融领域有更强类的要求。理论上来讲，对于长期保存的数据也有考虑数据恢复的环境留存的问题，需要将数据真正可恢复的环境同步留存。...

nas双活，目前来看，大多以ha方式部署，也就是说对于同一个文件系统是在一个站点提供io服务。区别于同步复制，nas双活架构在rpo为0的情况下，可以提供更低、分钟级的rto指标。从业务系统视角来看，对于有些无法或没有入库的文件，有些联机类的业务文件是有高可用的需求的，所以这时候nas...

这个问题比较有意思之处在于，我认为它主要不是存储架构问题，而是数据生命周期管理问题。就影像类非结构化存储的需求来说，一般认为分布式存储是最好的架构，这几乎没太大争议。但PACS作为影像类应用，与一般影像类应用可能有一点相似之处就是：数据刚产生时是热数据，对性能要求较高...

该问题建议从2个方面考虑：1、在灾备中心规划设计的时候需要对现有业务进行应用配置、应用变更频率、数据全量/增量及数据库日志变化量进行调研，确认从生产中心需要向灾备中心同步传输的总体数据量，然后根据RPO进行传输带宽计算，这样才能保证在目标时间内可完成所有数据的传输...

对于医院业务系统产生的非结构数据可以采用对象存储的三副本和多站点技术实现数据的备份和数据的安全， 针对包括HIS、EMR以及虚拟机集群中的结构化数据 可以采用存储双活的技术实现容灾备份。 存储系统为基础的存储双活架构，为客户建设业务不间断运行的解决方案，包括本地数...

iops性能不足，基础架构可以考虑优化；

使用分布式存储进行解决。

首先要确认要确认写入是完整，那么校验校验方式就是不定期恢复验证了。如果管理规范得当，在存储过程能按照一定规则存储、备份，那么分阶段分批次验证也将非常容易。非结构化数据非结构化数据的存储如果是通过对象存储，那么读取操作时间复杂度为1，即便海量也能通过api和对象名称...

非结构化数据备份难，最主要的原因是数据体量大。针对非结构化数据特点，合理运用快照技术、持续增量，能解决一部分问题。其实这里还需要讨论待备份数据的存储方式。比如有采用有采用nas的用户可以考虑ndmp方式备份，降低备份开销提高效率；如果已经部署了对象存储，可以通过版本和...

最主要的差别是访问效率。对象存储是namespace方式保存数据而nas是基于目录树，这种差异在海量s数据数据条件下差异还是非常明显。再有对象存储属于面向服务应用应用的存储服务，而nas是面向操作系统的的存储。...