对象存储可以用作容器应用数据或文件共享的替代方案。相较于NAS，对象存储具有更高的可扩展性和更低的维护成本，能够更好地适应容器化环境的需要。对象存储还具有更好的数据安全性和数据可靠性，能够更好地保障应用数据的完整性和可靠性。...

具体案例具体分析，企业NAS经过多年架构性优化，自身也具备分布式文件系统给能力，也是用多个控制共同承担某一个文件系统的业务压力，同时前后一体的部署模式也无需GPFS两级火箭架构的时延消耗，从性能层面替换，并没有什么压力；更多需要关注的是GPFS主机侧的应用兼容性问题，是否采用...

金融核心系统，在没有强大的自研能力托底的情况下，建议还是选择市场成熟度高的集中式存储，毕竟核心系统所需容量都在PB级以内且需要超高的可靠性和提供极致的性能，另外对核心存储的需求还得具备比较完备的容灾能力，在这些方面，分布式存储能力上还是有所不足。...

可以通过专业的服务实现NAS到对象存储的迁移。

对象的当前适配场景是备份资源池和大数据存算分离；对象由于存储数据单元较大，切不规则，重删的效率不高，压缩不影响；压缩的效果本质取决于算法投入和数据相关性，没有办法清晰的界定通用值。...

存储产品的选择还是要围绕业务需求来规划，从业务入手，综合考虑数据的类型，对数据访问时延要求、成本等等综合考虑。

各个厂商SDK基本上大多互不兼容，所以实际环境还是根据实际需求和测试情况选择。

分布式存储的两地三中心方案，目前不太成熟，在国内金融行业尚未看到具体案例，在个别局点看到过异步复制。

大量小文件往往是数据分析应用平台产生，对读写性能和稳定性都要求较高，NAS更适合。

云平台采用分布式存储架构，关注的各项指标其实和集中存储没有太大的区别1、可用容量：取决于哪些数据保护机制2、IOPS：这个主要取决于硬盘的选择类型，PCIe Nvme SSD＞SSD＞HDD3、高可用 ：通过多副本机制（N 副本技术可以允许 N-1 个节点同时故障数据不丢失）和纠删码（*4+2 时，当任意 2 个...