医院容灾的取舍

其实我认为医院系统出事故，绝对比银行系统出事故更严重。但是医院资金支持确实没法跟银行相比，痛苦源于此啊。曾建议医院做应急方案，定期演练。但是从演练的效果看，不是太好，关键是领导和医护人员都不怎么重视，走走过场。真出事的时候，麻烦大啊。

CDP和远程数据同步等方式最初是为金融行业提供同城或异地多数据中心的解决方案，但我认为医疗行业有些不适用，如果该地区发生大量非不可抗拒的故障（电力、战争、自然灾害等），首先需要抢救的是病人、IT系统无法提供业务属于正常范围（当时应该也没有人需要继续办理业务）。只要数据能够保存下来日后继续启用即可，所以我认为医疗行业的高可用只需主要关注本机房内的可用性，避免日常的一些软硬件故障及人为因素导致的宕机即可

    银行业的IT系统对业务实时性和稳定性要求非常高，关键业务数据的容灾更是要求RPO等于零或者趋近于零，但是医院也不是没有RPO和RTO的要求，医院的核心应用系统出现故障后，同样也是灾难，也会造成社会影响的，医院的核心应用系统在等级保护要求中也是达到3级的，当然不能和银行相比

  所以我觉得不管是那个行业都有其自身的发展需求，针对实际需求和情况而制定不同的解决方案，有钱和没有钱都可以有相应的解决方案

  例如没有钱，可以在本地存储通过备份或是进线存储方式，实现简单的容灾

  如果有钱，可以采用的技术和方案就多了，可以建立通过存储于存储之间的复制功能（远程同步或异步）、或是镜像（双活数据中心）、以及CDP（数据录像级保护）等多种方式保障业务系统的业务连续性

银行业的IT系统对业务实时性和稳定性要求非常高，关键业务数据的容灾更是要求RPO等于零或者趋近于零。以我个人理解，医院的数据应该是用户病例数据的重要性相对较高，但实时性并没有银行业IT系统要求那么高，所以RPO和RTO方面的要求应该相对不是那么严格，如果没有更多资金方面的支持，建议采用业界比较传统、成熟度较高、性价比较为合理的容灾解决方案。

我的建议是对于诸如用户病例的重要数据可以采用存储级别的容灾解决方案，如CDP或者远程数据同步等，而对于一些病人的归档数据，如病人影像资料等，可以采用虚拟带库的异步数据级容灾解决方案。

个人观点，仅供参考