大二层一般两种方式实现：1、通过裸光纤实现，目前运营商针对裸光纤申请比较严格，非党政军企业很难审批下来。2、通过网络设备实现大二层，如：OTV、 VXLAN和NVGRE等Overly 技术，实现各数据中心之间大二层需求。通过大二层打通的数据中心容灾演练时一般不会进行路由切换，需要切换的...
同城 容灾 是在同城或相近区域内 （ ≤ 200K M ）建立两个数据中心 ，同城数据中心与灾难中心的距离比较近，通信线路质量较好，比较容易实现数据的同步复制 ，能够保证高度的数据完整性和数据零丢失。同城灾难备份一般用于防范火灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及人为破坏引起...
传统的灾备切换方式，每次演习前需要进行大量的系统分析和梳理，运维人员需要频繁与开发、测试人员沟通，以确保能顺利完成演习并且不影响生产业务，工作的复杂度较高、人员的消耗较大。通过规范化切换步骤，编排好切换序列，并且将切换操作封装成服务/脚本暴露给编排工具，实现系统的...
(more)灾备切换平台建议在商业版的切换平台上进行部分定制改造，两点考虑：1，商业版的切换平台进行了充分技术测试，并且适用于比较广泛的场景，大大避免了底层琐碎的技术难点。2，灾备系统是根据业务连续性需求进行开发，因此每个客户灾备切换策略和技术架构细节均会有所不同；而且每个客户对...
简单聊一下：单个系统一致性，可以通过数据复制、数据库同步等技术来保证，只要保证灾备端的数据能正常写回主生产环境，或者如果全部是测试数据，可以直接将灾备环境数据抛弃。系统间最好不要存在一致性问题，否则不好处理。回切前要对切换到灾备机房的应用系统进行业务验证，根据提前...
你这个 问题涉及太多了，相当于建应用级机房了，（首要是梳理系统间访问关系，切过去 日终跑批依赖不能有遗漏）1、中小银行 选址跨地市100KM以上吧。2、性价比不好论，得结合你的生产应用程序是X86 平台还是AIX平台，AIX平台就贵了。既然是应用平台，又要考虑节约，就用x86 与power虚...
1 由于我们灾备建设较早，当时还没有成熟的存储双活技术大规模使用，我们使用的是存储复制技术，目前也在考虑存储双活和双主模式。2 我们是行内人员投入两人AB岗，负责灾备指挥平台设计和业务系统投产，公司人员负责具体开发，指挥平台的系统变更，运维，包括后期业务系统变更带来的指挥...
系统都是一样的，就像windows一样 双网卡 设置两个网关，一个上外网，一个访问内网不能上网，你最直接的感受是 上网很卡很慢，ping外网会丢包，这就是两个默认网关的最佳表现，数据不知往哪走。最好的解决办法 设置一个外网网关，内网只设置IP和子网掩码不设置网关，然后添加永久路由访问...
随着企业容灾备份的建设，定期进行容灾系统的切换演练，已成为验证系统高可用和练兵的重要窗口，然而容灾演练的现状却不尽人意。要么存在走过场形式化的演练，要么过度消耗资源。前一种，无法面对真实的灾难环境，后一种，给企业造成人力与物力上的浪费。通过本次关于容灾切换演练...
(more)确认灾备切换对应用的影响程度，例如网络中断多长时间等
