Openstack 是否应用到生产环境， 随机考虑灾难来了怎么办？

选择云计算，是选择开源，还是商业？是定制，还是开箱即用？抑或只是上虚拟化产品？这都需要企业结合自身的业务特点以及运维规划来决定。

实施云计算，如何重用现有设备和虚拟机等IT资产，还是推倒重来，按照云计算产品的要求来堆积平台？这也需要企业结合已有的IT资产和设计来规划。

运维云计算，搭建云只是一个开始，如何利用现有系统管理员的技能，或者自动化云运维的工作？这也需要企业全盘考虑建设云计算的风险和挑战。

从实施风险和路径的角度考虑，建议企业还是从实际的场景和需求出发，根据自身的特点，从下面选择合适的云计算建设方案：
1. 全新基础设施＋开源的社区版本＋自己开发
2. 全新基础设施＋从开源社区版本定制的商业版本＋第三方定制开发
3. 现有的虚拟化平台＋运维云平台引擎＋第三方定制开发收起

回复 7# 陈宇


    你们是金融行业的吗？你们如何考虑他不成熟的？能否说来听听收起

openstack不熟，不过买个维保是必须的啊收起

其实容灾，需要做一番的详细规划。规划方法参加国家gb标准，信息系统灾备指南。
主要是你要把关键业务系统，和非关键业务系统划分开，做不同的备份策略。
不同的备份策略，规划好不同的资源就好了。
灾备是个比较大的学问，还有异地备份，自动化切换等等这些事情。

备份策略上，最大的坑，就是切换备用服务以后如何切换回来了。收起

目前看来还不是很成熟，暂不考虑上生产。收起

可惜自己家里没这高级玩意，不知道好不好玩:lol收起

回复 4# 北京休伦科技


    我们在业务这块划分的还是比较细致的。但是现在就是同行都基本没有用OpenStack直接上生产环境，都是建议缓缓。你怎么看呢？我们是金融行业收起

回复 3# wangweiww


    天河二号主要用到了Cell规避了大规模部署的性能问题，但是前提一定要把业务进行细致的划分。而且处于管理上的需要，可能需要在前端做一些开发的工作。收起

回复 2# 北京休伦科技


    当时有人给我建议参考：天河2号部署方案

你觉得怎么样？收起

云平台的最大特性就是横向的扩展能力，可能需要提前的规划的是存储和网络方面，这样就决定您再部署服务时使用的组件等。

关于容灾的问题，分为两个层面，一个是OpenStack本身的容灾，一个是应用级别的容灾。如果使用的是nova-network方式，OpenStack自身的崩溃并不会影响用户业务的运转。但是如果使用Neutron的方案，则一定要考虑网络节点冗余的问题。应用级别的容灾取决于应用本身的架构，并不会因为您使用或者不使用云平台而增强或者减弱。收起