证券行业非核心交易系统超融合产品初选选型投票:虚拟化软件支持维度(15-6)

投票说明:本次选型投票主要针对超融合“虚拟化软件支持”这个维度上进行,对以下产品中符合证券行业非核心交易系统需求的产品进行大众评选。拥有对第三方企业级主流虚拟化平台的支持以及自研虚拟化平台,是行业就绪超融合的标准配置,能够实现对第三方虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持,减少了管理学习成本,降低了故障的关联影响。同时,支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移将很大程度赢得消费者的青睐。

超融合平台应满足:

1,虚拟化层支持第三方企业级主流虚拟化平台,如Vmware等;
2,对第三方企业级主流虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持;
3,拥有自研虚拟化平台,支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移。

对于如上“虚拟化软件支持”需求,目前市面上哪些超融合产品可以较好的满足如上要求?欢迎各位企业同行进行推荐评选,以及进行评论说明。

项目说明:本次投票完整总共有15个维度,最终希望能够根据大家的意见呈现出在证券行业非核心交易系统超融合选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟超融合项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。

注:本次“证券行业非核心交易系统超融合选型评估”最终投票结果只计算甲方企业用户投票数。

投票选项【多选, 最多选 3 项】

  • Nutanix HCI
    0%
  • VMware vSAN
    0%
  • DellEMC VxRail
    0%
  • H3C UIS 一体机
    0%
  • SmartX SMTX OS
    0%
  • 华为 FusionCube
    0%
  • QingCloud 青立方QING³
    0%
  • EasyStack ECS Stack
    0%
  • HPE Simplivity
    0%
  • 联想 ThinkCloud AIO
    0%
  • 深信服 aCloud
    0%
参与130
  • smtpclient  smtpclient
    超融合平台国内主要分两大类,非国产和国产。整体情况是非国产功能和性能比较完善,但一般不兼容国产产品。国产产品主要功能基本成熟,周边生态欠缺,基本都是基于开源的二次开发,产品暂无团标企标或行标支持,非核心功能参差不齐,性能也相差甚远(有些实力强的企业进行了软硬件深度调优或绑定)。
    2023-06-09

各方声音(10)

匿名用户匿名用户
yulu4314skyping挚爱咖啡等赞同了此讨论
立场:Nutanix HCI,SmartX S...
nutanix已经用了三四年,无故障,运行平稳,nxos版本升级也很顺滑,集群非常稳定,值得推荐,但是目前售后体系跟不上,只能说产品太稳定了,如出现问题,找技术支持方面需要多考虑!显示全部

nutanix已经用了三四年,无故障,运行平稳,nxos版本升级也很顺滑,集群非常稳定,值得推荐,但是目前售后体系跟不上,只能说产品太稳定了,如出现问题,找技术支持方面需要多考虑!

收起
银行 · 2023-06-08
浏览1235
  • Jerry Miku  Jerry Miku
    Nutanix的产品力和生态是它的优势之处,一键式升级机制很完善,自动化也做的特别友好,再就是统一管理很实用,一个控制台管控所有,新生态产品几乎都能插件式的集成进去,无缝集成度很高。唯一的缺憾就是Nutanix的许可和售后,确实跟不上产品发展的步调。
    2023-06-09
  • cnswb  cnswb
    nutanix的界面汉化的比较乱啊,测试的时候看过,汉化没超过30%吧,除了第一层,往下全英文了。不知道现在汉化率多少了, 哈
    2023-06-12
  • michael1983  michael1983
    Nutanix基本也要告别国内了吧,产品确实好,奈何大环境不好
    2023-06-19
pysx0503pysx0503系统工程师第十区。散人
yulu4314renzy挚爱咖啡等赞同了此讨论
立场:
或多或少的也接触了一些超融合的架构。最大的一个感受就是很多开源的超融合在应用时候都没什么大问题。但一旦出现问题的时候很难排查。一般都只能依赖原厂的400.vmware发展至今。已经和ORACLE一样。形成了比较完善的知识体系。有名曲的错误代码。使用的人多。也能够很方...显示全部

或多或少的也接触了一些超融合的架构。最大的一个感受就是很多开源的超融合在应用时候都没什么大问题。但一旦出现问题的时候很难排查。一般都只能依赖原厂的400.
vmware发展至今。已经和ORACLE一样。形成了比较完善的知识体系。有名曲的错误代码。使用的人多。也能够很方便的通过网络初步判断问题并找到一些解决方案。
尽管现在国家在全力的推进国产化。但确实对于一个运维人员来说。VMware的使用更加顺手和友好

收起
系统集成 · 2023-06-08
浏览1161
  • Jerry Miku  Jerry Miku
    作为全世界最流行的虚拟化产品VMware,它的超融合产品vSAN,我个人认为最大的优势就是和VMware vsphere深度绑定集成。这一点即是优点也是缺点,一体化程度高是优,关联度高是缺,最终导致升级或者变更vsphere和vSAN都要一起操作。因为集成化太高,几乎所有中高级别的排障都离不开原厂,这也是很多用户实际使用吐槽的点,加之VMware support近几年逐渐压缩,售后方面远没黄金时期好,体验较差。对于vSAN“网络RAID”式的架构,很多机制也有别于许多IT对超融合原生的通用认知,这些差异性日常运营也要注意,不然就容易掉坑里。
    2023-06-09
  • renzy  renzy
    通过将核心数据中心功能整合到最广泛的行业标准x86硬件以及最成熟的hypervisor上,将有限的预算用到刀刃上,并将总体拥有成本降低 50%。将基础架构转变为低成本、高容量服务器端经济优势,借助一个集成式软件体系简化管理,为经济实惠的站点保护部署强大、灵活的延伸集群。 通过与VMware环境轻松兼容的安全集成超融合解决方案,可将虚拟化技术无缝扩展到存储领域。
    2023-06-09
zzy3620zzy3620课题专家组系统环境管理某城商行
立场:
超融合总体来说比较难把控的还是在后续的运维层面,国内外超融合技术在碰到相对比较复杂问题时排障都需要原厂介入,相对需要的较高的专业度;在扩容时,一般推荐服务器同配置扩容,避免造成短板效应,这要求在平时进行资源分配时需要同时考虑计算和存储的资源使用速度基本均衡,否则容...显示全部

超融合总体来说比较难把控的还是在后续的运维层面,国内外超融合技术在碰到相对比较复杂问题时排障都需要原厂介入,相对需要的较高的专业度;在扩容时,一般推荐服务器同配置扩容,避免造成短板效应,这要求在平时进行资源分配时需要同时考虑计算和存储的资源使用速度基本均衡,否则容易导致存储或者计算单方面短缺而却不得不同时扩容。

收起
银行 · 2023-06-16
浏览849
大白菜丶008大白菜丶008联盟成员系统架构师亚太财产保险有限公司
立场:VMware vSAN,华为 Fus...
既然是非核心业务,不如用买超融合License的钱买些低端存储,一直对超融合不是很感兴趣显示全部

既然是非核心业务,不如用买超融合License的钱买些低端存储,一直对超融合不是很感兴趣

收起
保险 · 2023-06-09
浏览996
jiachaojiachao网络工程师银行
立场:VMware vSAN
超融合比非超融合产品的整体相对封闭性更强,后期维护更多依赖厂商。目前接触过的大部分超融合厂商,都支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移。但是所谓的 无侵入或轻量侵入安装支持,接触过的个别超融合平台,不属于无侵入安装支持。...显示全部

超融合比非超融合产品的整体相对封闭性更强,后期维护更多依赖厂商。
目前接触过的大部分超融合厂商,都支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移。但是所谓的 无侵入或轻量侵入安装支持,接触过的个别超融合平台,不属于无侵入安装支持。

收起
银行 · 2023-06-09
浏览1025
Ethan_YangEthan_Yang联盟成员技术架构师某金融司
立场:Nutanix HCI,SmartX S...
FusionCube 首先是华为云推出的一款国产自研虚拟化平台,支持第三方虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持,具有自主可控性,这点重要性相信大家都懂。1. 可与多种主流虚拟化平台集成,实现资源的互通和共享,给企业带来更好的迁移性。2. 提供了完整的虚拟化功能,包括虚拟机迁移...显示全部

FusionCube 首先是华为云推出的一款国产自研虚拟化平台,支持第三方虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持,具有自主可控性,这点重要性相信大家都懂。
1. 可与多种主流虚拟化平台集成,实现资源的互通和共享,给企业带来更好的迁移性。
2. 提供了完整的虚拟化功能,包括虚拟机迁移、负载均衡、高可用性和自动化管理。
3. 支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移 。
4. 最后管控工具的便捷性也会降低产品使用复杂性,使得运维人员更易接管,帮助企业能快速实现虚拟化环境的构建和管理。

收起
证券 · 2023-06-08
浏览1188
  • Jerry Miku  Jerry Miku
    FusionCube的产品和功能还算行,但FusionCube对Fusioncompute、FusionStorage的集成还要加强,至少应该统一成一个产品风格。原来POC的时候看到FusionCube的3个控制台,我都震惊了。不知道现在是否改善了。
    2023-06-09
  • tri7stan  tri7stan
    华为解决方案的一贯风格:各自为政。处理问题起来沟通成本相对较高,有时候甚至不如异构方案 基本功能上还是做的不错的,细节还是略有欠缺
    2023-06-16
陈宇陈宇系统工程师某银行
carlosfu甘草片赞同了此讨论
立场:
VMware VSAN作为老牌虚拟化与超融合软件,其管理控制台vcenter可以同时管理超融合架构与传统esxi虚拟化架构,支持范围较广。显示全部

VMware VSAN作为老牌虚拟化与超融合软件,其管理控制台vcenter可以同时管理超融合架构与传统esxi虚拟化架构,支持范围较广。

收起
银行 · 2023-06-16
浏览779
cpc1989cpc1989课题专家组存储工程师某保险公司
挚爱咖啡甘草片赞同了此讨论
立场:
做过一些国产超融合的自研虚拟化的功能测试,单看虚拟机在线迁移这一项虚拟化基础功能,很多产品都测出来一些瑕疵。显示全部

做过一些国产超融合的自研虚拟化的功能测试,单看虚拟机在线迁移这一项虚拟化基础功能,很多产品都测出来一些瑕疵。

收起
保险 · 2023-06-16
浏览799
bugbetabugbeta联盟成员系统运维工程师国X证券
twt社区管理员挚爱咖啡赞同了此讨论
立场:SmartX SMTX OS
信创、非信创一把搞定,省心省事。IOPS测试性能比较优秀。显示全部

信创、非信创一把搞定,省心省事。
IOPS测试性能比较优秀。

收起
证券 · 2023-06-09
浏览1000
匿名用户匿名用户
挚爱咖啡赞同了此讨论
立场:VMware vSAN
性价比不高显示全部

性价比不高

收起
证券 · 2023-06-09
浏览1066
  • Jerry Miku  Jerry Miku
    真正做到“物美价廉”很难,尤其是IT行业,高标准智能化的IT基础设施,都是真金白银。
    2023-06-09

发布者

Jerry Miku
其它The Global 500
擅长领域: 存储备份灾备

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

投票状态

  • 发布时间:2023-06-01
  • 关注会员:11 人
  • 投票浏览:3902
  • 最近讨论:2023-06-16
  • X社区推广