投票说明:本次选型投票主要针对超融合“虚拟化软件支持”这个维度上进行,对以下产品中符合证券行业非核心交易系统需求的产品进行大众评选。拥有对第三方企业级主流虚拟化平台的支持以及自研虚拟化平台,是行业就绪超融合的标准配置,能够实现对第三方虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持,减少了管理学习成本,降低了故障的关联影响。同时,支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移将很大程度赢得消费者的青睐。
超融合平台应满足:
1,虚拟化层支持第三方企业级主流虚拟化平台,如Vmware等;
2,对第三方企业级主流虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持;
3,拥有自研虚拟化平台,支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移。
对于如上“虚拟化软件支持”需求,目前市面上哪些超融合产品可以较好的满足如上要求?欢迎各位企业同行进行推荐评选,以及进行评论说明。
项目说明:本次投票完整总共有15个维度,最终希望能够根据大家的意见呈现出在证券行业非核心交易系统超融合选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟超融合项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。
注:本次“证券行业非核心交易系统超融合选型评估”最终投票结果只计算甲方企业用户投票数。
nutanix已经用了三四年,无故障,运行平稳,nxos版本升级也很顺滑,集群非常稳定,值得推荐,但是目前售后体系跟不上,只能说产品太稳定了,如出现问题,找技术支持方面需要多考虑!
收起或多或少的也接触了一些超融合的架构。最大的一个感受就是很多开源的超融合在应用时候都没什么大问题。但一旦出现问题的时候很难排查。一般都只能依赖原厂的400.
vmware发展至今。已经和ORACLE一样。形成了比较完善的知识体系。有名曲的错误代码。使用的人多。也能够很方便的通过网络初步判断问题并找到一些解决方案。
尽管现在国家在全力的推进国产化。但确实对于一个运维人员来说。VMware的使用更加顺手和友好
超融合总体来说比较难把控的还是在后续的运维层面,国内外超融合技术在碰到相对比较复杂问题时排障都需要原厂介入,相对需要的较高的专业度;在扩容时,一般推荐服务器同配置扩容,避免造成短板效应,这要求在平时进行资源分配时需要同时考虑计算和存储的资源使用速度基本均衡,否则容易导致存储或者计算单方面短缺而却不得不同时扩容。
收起超融合比非超融合产品的整体相对封闭性更强,后期维护更多依赖厂商。
目前接触过的大部分超融合厂商,都支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移。但是所谓的 无侵入或轻量侵入安装支持,接触过的个别超融合平台,不属于无侵入安装支持。
FusionCube 首先是华为云推出的一款国产自研虚拟化平台,支持第三方虚拟化平台的无侵入或轻量侵入安装支持,具有自主可控性,这点重要性相信大家都懂。
1. 可与多种主流虚拟化平台集成,实现资源的互通和共享,给企业带来更好的迁移性。
2. 提供了完整的虚拟化功能,包括虚拟机迁移、负载均衡、高可用性和自动化管理。
3. 支持对第三方企业级主流虚拟化平台的双向迁移 。
4. 最后管控工具的便捷性也会降低产品使用复杂性,使得运维人员更易接管,帮助企业能快速实现虚拟化环境的构建和管理。