为了满足互联网业务的特点,从IT基础架构的角度,我们总结了四个技术架构转型的考量重点: 第一个是核心架构的改造, 我们传统的核心应用是以稳定为首要目标,但是在快速满足业务扩展方面有着一些不足,针对于互联网金融的冲击,也
目前能够看到的各家银行还都在讨论和预实践阶段,如有案例,也欢迎探讨分享,谢谢!
针对于互联网金融的冲击,目前业内有单核、双核、无核三种改造声音,问题中提及的传统模式与互联网模式的融合,这属于单核心的方案,目前针对于这种方案,也是有一定讨论的,但由于传统业务与互联网业务的巨大差异,其对于IT架构要
LinuxONE对于容器技术的支持分为如下三个层面:1、部署架构的灵活性:LinuxONE支持三层虚拟化架构,LPAR、Z/VM或KVM虚拟化、容器三层架构,其中容器既可以部署在LPAR上,也可以部署在虚机上,灵活性强;2、横向扩展能力:LinuxONE单
从这几个层面看:1、银行的业务分类,线上的渠道类业务占比正在慢慢超过线下的业务;2、服务提供的便利性,线下的业务受限于时间地点及服务提供人员,对于服务的提供远不如线上便捷快速。在互联网金融潮流的冲击下,人们对于服务
新建互联网新核心对于银行而言,不仅仅是新建一套系统那么简单,首先需要在业务层面进行梳理,明晰新老核心的边界,确定业务类型的划分,哪些业务是直接到互联网新核心的,新核心与老核心业务交互如何进行等,只有业务层面梳理清楚
面对互联网金融的冲击,对于核心架构的改造,目前有三种声音,一种是双核心,也就是保留原有核心职能不变,新建一套互联网核心,来满足互联网应用的建设需求;其二是单核心,也就是继续沿用原有银行核心,在原有核心的基础上进行改造,使
正如问题所述,银行传统核心主要强调准确性、可靠性和稳定性,而互联网新核心主要满足业务的快速多样性,强调敏捷性和速度。两者不同的业务需求模式,决定了其在架构上的差异。传统核心可继续沿用已经经过多年验证的传统架构
LinuxONE作为高RAS高安全的硬件平台,在扩展性上,有着其他硬件平台无法匹敌的能力。在纵向扩展方面,单台LinuxONE最高可支持170颗IFL(IFL也就是CPU);在横向扩展方面,单台LinuxONE最高可支持85个Lpar,8000个虚机,2百万个容器。不
金融行业和互联网行业还是有本质区别的,首先银行以安全为根本,所有的架构都需要基于安全的因素去考量。在互联网金融的冲击下,金融行业对于应用的快速创新、新业务的快速组合、产品的快速推出有了迫切的需求,而原有的IT架
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30