曾经做过几个数据库系统的迁移,系统迁移用两种方案做过,一个是DSG,一个就是我们EMC Networker。 对于IDC来说,几TB不算大数据库,迁移本身也简单。DSG的方式是持续抽数复制,优点是不用停机,但缺点也很明显,抽数过程不能中
感谢的分享。关于这个问题,补充一点个人的经验。 关于大量碎片文件的备份,目前行业内没有特别直接有效的方法,即使是成本较高的存储级别复制,也难以达到长期保留的目的。此前借交流会和国外的容灾和业务专家谈及这
楼上已经说的很不错了,稍微补充一点。CDP保护,可以应对实时逻辑错误,或者短周期内的逻辑错误。CDP要实现对系统长周期的保护,对业务和自身的要求都会大大提高。备份软件能够避免长周期的逻辑错误,或者需要抽检很久前的数据
在灾备系统上见过这样的系统,但是业务生产上没有见过有客户这么花气力。灾备系统是A--B---C,但C不复制到A,是一个不闭合的三角模型。即使是一个灾备三中心,也是相当花钱的。备份存储都是EMC DataDomain的高端产品,都是窄带
存储级别的复制都会自带校验和加密,校验能保证收发数据一致,加密能保证数据安全。存储上的数据本来也不是明文而是数据块,因此再加密后,数据一般很难破解。倒是存储换下来的坏盘,如果重要,建议购买留盘服务。现在采用存储级
在主机层利用灾备软件来进行复制、克隆保证异地的备机,据目前的情况来看,这种方式并未被很多客户采用。软件复制、克隆都是有滞后性的,除非是基于SAN层的复制,这个滞后时间才可以一定程度的忽略。但如果是做SAN层的保护了
优点:实现了数据多地存放。缺点:恢复过程依旧麻烦。如果没有窄带复制,复制会对带宽要求较高。(恢复需要在异地重建虚拟磁带库,然后让备份软件识别,才能进行恢复)
EMC DataDomain的复制技术,最大的优点是在传输过程中只会传输唯一的元数据块,很大程度减少了对两地间带宽的承载负荷。这也是EMC一直宣传的“窄带复制”技术。如果是借助备份软件Networker在两台DataDomain之间进行克隆
如果你看英文版手册或者使用英文版软件,你说的驱动器和磁带机都会被对应为---drive建议新人上手前,使用英文原版。英文,对于概念的理解很直观,而且备份软件涉及的英文词汇量很少,很容易上手。中文,如果翻译尽心尽责一点,会给
很不错的案例分享,点赞
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30