要回答这个问题,首先需要确认的是银行业务怎么"云化”,是建设私有云?还是公有云?还是说根据业务的特点建设的是"混合云"。在可预见的将来,应该是混合云更为适应国内银行的生态。因此在进行亚马逊、阿里、腾
统一云管平台能够对IT业务系统所需的所有资源要素进行统一的调度和管理,包括:CPU、内存、存储、网络等,不同厂商的云管平台,其功能会有一定的差异,但对上述各个资源要素的管理是基本的功能。
1、个人感觉这么区分不是太贴切。基于开源架构OpenStack也有商业解决方案。这与linux有点类似,linux本身是开源的,但redhat却是商业版的linux。 至于说到银行私有云,目前业界应该说都有用到这两种架构,不是互斥的关系,而
两个VMAX之间用SRDF实现数据同步,但一次只能在一边读写吧。灾备端只能灾害发生时进行接管,因此,还不是真正意义上的双活。
在数据中心已经建成双活的模式下,Power设备可以构建跨越两数据中心的资源池,以PowerVC作为管理控制平台,实现跨越两个数据中心的系统部署和资源调度。从逻辑上将两个中心的资源一体化。 但实际上,如何建成双活,却是首先
目前看,核心数据库的本地高可用主要有以下几种:1)系统级别HA软件,如PowerHA,一主一备;2)数据库级别的双节点方案,如Oracle RAC;3)数据库的逻辑备用方案,实时传输数据库日志数据,如Oracle DG;如果讲到灾备,那一般是同城或异地之间,常
与另一个问题有点类似,观点也差不多,重复如下:目前市场上X86服务器不适合作为核心基础架构。是否可行主要看银行是否能够承担相关的风险以及为此付出的成本代价。从宁夏银行采用飞康存储这个案例-----也许不是太适合,但也
与其他的问题类似,重复观点如下: 对分布式的不同理解,会产生不同的答案。 银行核心系统并适合部署于真正意义上的分布式架构。在分布式架构中,包括几个环节:分布式应用,分布式存储,分布式数据库,其中重中之重是分布式数据库。
根据《商业银行数据中心监管指引》第二章设立与变更第五条商业银行应于取得金融许可证后两年内,设立生产中心;生产中心设立后两年内,设立灾备中心.第六条商业银行数据中心应配置满足业务运营与管理要求的场地、基础设施
这个是个好大的题目。。。。借用老东家IBM的方法论: 现在的核心系统趋势是将核心系统承载的庞大功能逐步分离出来,在业务层面简化核心系统的功能,提高处理性能和效率,对核心系统与其他应用系统之间的业务流程进行重新设计
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30