实际上,个人感觉这个问题实际上是在问:同城和异地灾备如何实现? 是在应用层面实现还是在数据层面实现。不同的应用系统、数据库系统、厂家存储各有着不同的实现方式,关键在于机制的成熟度和有效案例。在灾备建设过程中,应
实际上,在目前的基础架构中,服务器、存储、网络已全部使用了虚拟化技术。 服务器层面是 PowerVM,VMware,Xen 等;存储层面广泛使用存储虚拟网关;网络层面早已使用 vlan 技术等,本质而言都是各种资源的虚拟化技术;而风险在于
问题并不是太明确。一般情况下,资源池解决的是资源共享、调度、灵活等基础架构问题。涉及到备份,资源池环境和传统的物理环境没有本质的区别;
异构服务器资源池化后,面临的统一管理问题,一般是上升至云平台的管理范畴,如下图,是 IBM 的商业 ICP 云管平台架构图: 一般而言,解决方案可分为三类1 )商业解决方案:采用现有的 IBM ICP/IBM CAM /VMware(vRA/vRO) 等解决方
实际上,与资源池有关的工作量主要在于资源池的建设阶段,在这个阶段需要根据需求、规范等将各类资源根据规范有效地整合成资源池,满足业务系统的灵活需求。 在资源池建设完成后,日常使用过程中相对反而简单;管理工作主要在
一般情况下,对于Power资源池平台,从以下几个方面进行兼容性问题的考量:1 、管理平台对纳管设备的兼容性要求建议登陆 IBM 的官方网站: https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSXK2N_1.4.0/com.ibm.powervc.sta
虚拟化资源池的规范管理面临下面的问题:1 、金融行业的资源池一般按照业务功能区划分:比如核心区、外联区、互联网区等 每个区的随着业务的增长,资源池的服务器都会进行扩容,扩容就会面临品牌、型号、生产日期的不同,这样
服务器资源池虚拟化之后,对安全策略方面的规划,提出了更高的要求,1) 首先是资源池的规划设计要满足对业务安全的规划设计资源池在整体资源上的配置和隔离,要满足业务系统安全规划,针对不同的业务安全区域进行不同的配置和
实际上,这是基础架构的云演进路线问题,在 Power 资源池、 X86 资源池建设后,自然而然地将面对异构平台资源池的统一管理问题,实际上是需要向基础架构云的方向进行演进,能够根据业务系统的需要,一次性地在 Power 资源池和 X8
这个问题参见《#### 虚拟化资源异构平台间迁移?》在物理层面,对于 CPU 、内存等计算资源,实际上对于完全不同指令集架构的资源池平台,例如Power平台和X86平台资源池,目前暂无法实现资源的互通和共享,或者转换。但就业务系统
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30