如果是power架构,可以使用mksysb备份恢复的方案。
没有一个中立机构宣称小型机就比X86稳定,至少我没有看到类似的对比数据,因为这是两种完全不同的体系架构。但在是2018年的今天,通用X86服务器经过数十年的验证与更迭,具备标准和通用性,稳定性与可靠性已被业界认可。哪怕是小型机用户也都在尝试,或计划尝试把核心业务转移到X86...
1.背景说明:随着深圳地铁集团业务的快速发展,其核心的财务系统日渐无法满足业务快速增长的需要,因此集团决定对现有的财务系统进行升级优化,软件部分采用业界知名的oracleebs财务模块,从基础架构方面则建议采用IBM小型机进行优化升级,同时考虑到oracleebs的运行环境及资源需求情...
(more)PowerVM技术已经很成熟了,有多年金融、证券、电信等行业的验证了。PowerVM技术与vmware技术是不同服务器架构下的虚拟化解决方案。相对来说vmware更专注于大规模X86架构,而Powervm的架构适用于中规模的Power架构。...
如果只是某一、两条线某个应用采用云平台的解决方案的话,其实并不能节省建设成本。
核心系统采用资源池部署,在一些IT比较前沿的行业已经有了不少案例,如银行和金融等行业。将最核心的业务部署在企业级高端资源池架构上,并在资源池内通过物理和逻辑的高可用设计来保证高可用性,完全能够满足企业的核心业务的需求。通过企业级设备本身的稳定性、业务间的实时监...