同意上面专家的回答。华为专注L2-3构架服务，F5则关注L4-7层应用构架，当双方对接时，L2-L7层业务直接打通，平台更具包容性，在云上变成目录，从简单的基础构架即服务，变成服务即服务。...

软、硬SDN系统的性能差别还是挺大的：一般软SDN方案会有10%以上的性能开销，据说EasyStack的方案会好一些。硬件SDN性能开销小，如果对网络性能敏感，建议采用硬方案。

SDN本质上是网络控制和管理，不会影响原有网络架构。目前SDN控制器厂商基本都是管理自家的设备，主要在于控制器和设备之间的接口比较多，各自的设计理念有细微差别，产品配套上就会耦合。开源SDN只能用于实验性质的项目，无法商用，开源SDN在维护性、可靠性和演进性上能力不足。从实...

云化是一种以围绕计算资源为核心的整体IaaS层面的联动，SDN是实现方式，系统管理员和网络管理员都是在IaaS的底层工作负责各自的任务，还是有明确边界的。统一协调是上层云管系统开发维护人员的任务。...

问的条件太少了。两者都行，这两个也不冲突。

云平台符合开源OpenStack框架，是可以异厂商对接的。同厂商的产品匹配度相对异构平台更好，例如涉及版本配套、打补丁等，同厂商配合起来更有优势。

网络设备厂商主要是硬件SDN方案，NSX是VMware的软件SDN方案。两者在性能上是有差别的。商行一般建议采用硬件SDN，NSX主要实现VMware资源池内的安全隔离。

1、安全问题主要是涉及南北向安全和东西向安全，南北向安全可以通过防火墙、沙箱、WAF、漏扫等解决；东西向安全可以通过安全组、微分段解决。所有这些功能，华为都可以通过统一的安全控制器管理；2、vFW确实可能会成为瓶颈，例如vFW不够用，可以通过部署更强功能的硬件FW解决，或者在...

NSX应该是通过webservice接口与vcenter进行对接的OpenStack Neutron接口一般为RestFul API，且版本升级的时候保持接口兼容性。OpenStack与NSX对接需要双方接口进行联调

目前PowerVC的SDN方案主要通过NetNode的内部完成VLAN与VXLAN的转换，再交给外部交换机。和SDN控制器的配置一致性要通过上层云管平台统一调度完成。