这个很重要，现在是转型的重要时期，加上去IO化，很多银行都在使用国产数据库，但是相对时间和调研都不足，这个时候就需要良好的社区和活跃度和响应速度。很多最终的使用就是看这几点...

非常赞同jillme的看法，架构无所谓先进，只有适合不适合，看的是是否符合需求。最好的架构是让开发成本+运维成本的总和保持最低。假设需要开发一个系统，用一次就作废，那就连备份都不需要了，现在这些有备份机制的数据库反而成了累赘。一些天生为分布式而开发的数据库，应该算是“架...

相对成本，建议选择运维响应快的厂家产品

DM8 新一代大型通用关系型数据库，全面支持 SQL 标准和主流编程语言接口/开发框架。行列融合存储技术，在兼顾 OLAP 和 OLTP 的同时，满足 HTAP 混合应用场景。基本语法类似于Oracle数据库。对于各大型Oracle数据库转国产的DBA和数据库管理员来说，转换熟悉过程成本更低。...

安全审计方面，包含数据安全与审计数据安全包含传输层安全与访问层安全两个方面传输层安全是否支持国密的访问通道数据安全层面：1.是否支持数据的加密存储，加密是否支持国密算法2.是否支持字段级别敏感信息的脱敏加密，加密是否支持国密算法，字段层面知否支持模糊匹配审计：1.审计...

官方文档的完善程度社区的活跃度都是选型最重要的维度，对 分布式数据库相关技术原理和实现模式了解越深，可以促进使用者较快掌握了相关技术。建立对国产数据库有了更强的信心，特别是国产数据库原厂的技术支持和保障体系，更有优势，稳步扩大分布式数据库的应用范围。...

国产数据库目前在运维工具这块感觉还需要更加努力，特别是一些监控、迁移等工具。

同业其实也是互联网使用案例的在银行业的映射，我理解有一定的参考性，但是不大。

代码可控率，这个怎么说呢，只要企业的业界信用可以，运维到位，其实代码的可控率不是很重要，银行使用，也就是在业务层使用，基本不会到源码层修改。最多到参数的维护。

这个如果对数据库所属公司不熟悉的话，真的不好回答，你咋知道他们公司多少研发人员。