灾备系统如何用的得当

当出现问题时,如宕机,业务中断等,是直接切换灾备系统还是及时恢复业务,怎样选择能更好一些呢
参与8

0同行回答

“答”则兼济天下,请您为题主分忧!
fengkuangdexunfengkuangdexun数据库管理员ITzhong
回复 3# zp_ccc     同意!有时不是技术上可行就行的!显示全部
回复 3# zp_ccc


    同意!有时不是技术上可行就行的!收起
系统集成 · 2013-08-07
浏览1265
antinousantinous系统架构师中金富捷数据设备技术有限公司
还是那句话,如果信息系统重要,如果失效会引起社会动荡,那信息建设中的灾备建设就是一场战争,需要引入军事管理体系以及方法和人才,不光是一帮IT技术顾问和行政领导们可以实现的。...显示全部
还是那句话,如果信息系统重要,如果失效会引起社会动荡,那信息建设中的灾备建设就是一场战争,需要引入军事管理体系以及方法和人才,不光是一帮IT技术顾问和行政领导们可以实现的。收起
系统集成 · 2013-08-06
浏览1293
爱如潮水爱如潮水研发工程师四川农信
呵呵,这个话题不错,而且是个大问题。绝大多数情况,如果出现宕机或者业务中断,银行还是倾向于吭哧吭哧 ...苏海涛 发表于 2013-7-4 14:11 所以做决策也是有风险的。显示全部
呵呵,这个话题不错,而且是个大问题。

绝大多数情况,如果出现宕机或者业务中断,银行还是倾向于吭哧吭哧 ...
苏海涛 发表于 2013-7-4 14:11



所以做决策也是有风险的。收起
金融其它 · 2013-07-05
浏览1252
yoyoddyoyodd副总经理/副总裁光大证券
归根到底是个权衡,责任太大就导致最终决策会趋于保守,不过从技术层面来看,也很难做到绝对把握。银行系统全网灾备演练一次都难吧。显示全部
归根到底是个权衡,责任太大就导致最终决策会趋于保守,不过从技术层面来看,也很难做到绝对把握。银行系统全网灾备演练一次都难吧。收起
证券 · 2013-07-04
浏览1319
苏海涛苏海涛副总经理银行
回复 3# zp_ccc 确实,风险太大,谁都承担不起啊。显示全部
回复 3# zp_ccc

确实,风险太大,谁都承担不起啊。收起
银行 · 2013-07-04
浏览1279
zp_ccczp_ccc高级技术主管国内某金融科技公司
有时候技术上具备条件,但是政策上不予支持。为什么会出现这种情况呢,其实很多人会说是官僚作风危害大家的利益,其实有时候管理机构更多考虑的是如何防范风险。显示全部
有时候技术上具备条件,但是政策上不予支持。
为什么会出现这种情况呢,其实很多人会说是官僚作风危害大家的利益,其实有时候管理机构更多考虑的是如何防范风险。收起
互联网服务 · 2013-07-04
浏览1295
苏海涛苏海涛副总经理银行
呵呵,这个话题不错,而且是个大问题。绝大多数情况,如果出现宕机或者业务中断,银行还是倾向于吭哧吭哧的在那边做恢复业务,而不选择直接切换到灾备系统,尤其是核心系统。原因很多,更主要的是担心切过去是否会带来更大的问题。银行业务系统不是一个单一的系统,往往会涉及到较多周端...显示全部
呵呵,这个话题不错,而且是个大问题。

绝大多数情况,如果出现宕机或者业务中断,银行还是倾向于吭哧吭哧的在那边做恢复业务,而不选择直接切换到灾备系统,尤其是核心系统。原因很多,更主要的是担心切过去是否会带来更大的问题。银行业务系统不是一个单一的系统,往往会涉及到较多周端和外围系统,涉及到外联线路等,这个系统切过去了,那其它所有关联系统怎么办? 这里边涉及的问题真的太多了。收起
银行 · 2013-07-04
浏览1257

提问者

pxr59
系统工程师IBM
擅长领域: 服务器AIXUnix

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2013-07-04
  • 关注会员:1 人
  • 问题浏览:5523
  • 最近回答:2013-08-07
  • X社区推广