PACS影像系统闪存方案性价比是否合适呢?

PACS影像系统有大量非结构化数据,闪存方案性价比是否合适呢?还有,对于pacs系统,有人认为NAS更加适合,希望专家老师可以分析以及建议建议,谢谢!

参与13

4 同行回答

Eric雪飞 Eric雪飞 存储专委 副主任 上海市计算机学会
在成熟产品的单位容量的性价比上,目前闪存还是不占优势的,非结构化数据体量相对较大,全用闪存成本应该是高于传统NAS方案的(当然不缺预算可以考虑)。PACS影像数据用NAS产品做方案起码有10几年的历史,相当成熟了。并且NAS产品也在更迭,利用闪存介质集成其中做缓存也是成熟技术方...显示全部

在成熟产品的单位容量的性价比上,目前闪存还是不占优势的,非结构化数据体量相对较大,全用闪存成本应该是高于传统NAS方案的(当然不缺预算可以考虑)。

PACS影像数据用NAS产品做方案起码有10几年的历史,相当成熟了。并且NAS产品也在更迭,利用闪存介质集成其中做缓存也是成熟技术方案,这样可以提高性能并保持性价比不会下降太多。

但是大概5年前,业界就开始提出用对象存储做PACS存储,优势是扩展性更好,并发访问能力也更好:扩展性高可以应对数据量增长的挑战,并发访问能力可以应对未来业务拓展,大量移动设备用户访问数据共享的情况。但是访问接口改变,可能需要一个NAS机头进行转换,应对老系统兼容的问题。

当然也有两级存储的方案,NAS做一级,对象做二级。

这种存储方案在大型方案中会见到,比如卫健委搞的区域影像中心平台啥的。单独医院主导的不太多见。

另外今年医疗系统的IT新趋势是全转超融合,有医院介绍整体IaaS用超融合方案的,一部分PACS数据就放在超融合架构的平台里,豪气也是叹为观止

收起
IT其它 · 2023-11-10
浏览613
匿名用户匿名用户
对于PACS影像系统,闪存方案的性价比并不是很高。因为PACS系统需要存储大量的非结构化数据,而闪存的存储容量相对较小,成本较高。因此,采用闪存方案存储PACS系统的数据,会导致成本较高,且存储容量不足的问题。相比之下,NAS方案更加适合存储PACS系统的数据。NAS系统可以提供高容量...显示全部

对于PACS影像系统,闪存方案的性价比并不是很高。因为PACS系统需要存储大量的非结构化数据,而闪存的存储容量相对较小,成本较高。因此,采用闪存方案存储PACS系统的数据,会导致成本较高,且存储容量不足的问题。
相比之下,NAS方案更加适合存储PACS系统的数据。NAS系统可以提供高容量的存储空间,且成本相对较低。此外,NAS系统还可以提供高可靠性和高可用性,保证数据的安全性和可靠性。
因此,建议在PACS系统中采用NAS方案进行数据存储。同时,为了提高系统的性能和响应速度,可以考虑采用SSD作为NAS系统的缓存设备,提高数据的读写速度。

收起
证券 · 2023-11-08
浏览590
mini小科比 mini小科比 项目经理 集成服务
建议NAS方案,无论总扩展性还是成本都比较合适!显示全部

建议NAS方案,无论总扩展性还是成本都比较合适!

收起
系统集成 · 2024-06-17
浏览31
骆欢 骆欢 联盟成员 信息管理员 重庆医科大学附属第二医院
影像数据一般不建议使用闪存,成本太高,推荐nas。影像数据的保存难点在于存储量大,保存时间久,一旦存储设备更新时需要拷贝就很花时间,也有风险。所以建议分层存储数据显示全部

影像数据一般不建议使用闪存,成本太高,推荐nas。影像数据的保存难点在于存储量大,保存时间久,一旦存储设备更新时需要拷贝就很花时间,也有风险。所以建议分层存储数据

收起
事业单位 · 2023-11-08
浏览606

ChatGPT 回答

对于PACS影像系统,闪存方案的性价比并不是很高。因为PACS系统需要存储大量的非结构化数据,而闪存的存储容量相对较小,成本较高。因此,采用闪存方案存储PACS系统的数据,会导致成本较高,且存储容量不足的问题。

相比之下,NAS方案更加适合存储PACS系统的数据。NAS系统可以提供高容量的存储空间,且成本相对较低。此外,NAS系统还可以提供高可靠性和高可用性,保证数据的安全性和可靠性。

因此,建议在PACS系统中采用NAS方案进行数据存储。同时,为了提高系统的性能和响应速度,可以考虑采用SSD作为NAS系统的缓存设备,提高数据的读写速度。

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2023-11-07
  • 关注会员:5 人
  • 问题浏览:1453
  • 最近回答:2024-06-17
  • X社区推广