PACS影像系统闪存方案性价比是否合适呢？

在成熟产品的单位容量的性价比上，目前闪存还是不占优势的，非结构化数据体量相对较大，全用闪存成本应该是高于传统NAS方案的（当然不缺预算可以考虑）。

PACS影像数据用NAS产品做方案起码有10几年的历史，相当成熟了。并且NAS产品也在更迭，利用闪存介质集成其中做缓存也是成熟技术方案，这样可以提高性能并保持性价比不会下降太多。

但是大概5年前，业界就开始提出用对象存储做PACS存储，优势是扩展性更好，并发访问能力也更好：扩展性高可以应对数据量增长的挑战，并发访问能力可以应对未来业务拓展，大量移动设备用户访问数据共享的情况。但是访问接口改变，可能需要一个NAS机头进行转换，应对老系统兼容的问题。

当然也有两级存储的方案，NAS做一级，对象做二级。

这种存储方案在大型方案中会见到，比如卫健委搞的区域影像中心平台啥的。单独医院主导的不太多见。

另外今年医疗系统的IT新趋势是全转超融合，有医院介绍整体IaaS用超融合方案的，一部分PACS数据就放在超融合架构的平台里，豪气也是叹为观止

对于PACS影像系统，闪存方案的性价比并不是很高。因为PACS系统需要存储大量的非结构化数据，而闪存的存储容量相对较小，成本较高。因此，采用闪存方案存储PACS系统的数据，会导致成本较高，且存储容量不足的问题。
相比之下，NAS方案更加适合存储PACS系统的数据。NAS系统可以提供高容量的存储空间，且成本相对较低。此外，NAS系统还可以提供高可靠性和高可用性，保证数据的安全性和可靠性。
因此，建议在PACS系统中采用NAS方案进行数据存储。同时，为了提高系统的性能和响应速度，可以考虑采用SSD作为NAS系统的缓存设备，提高数据的读写速度。

影像数据一般不建议使用闪存，成本太高，推荐nas。影像数据的保存难点在于存储量大，保存时间久，一旦存储设备更新时需要拷贝就很花时间，也有风险。所以建议分层存储数据