Oracle迁移至PG,如何保障数据库的高可用和可持续性?

近些年来,金融行业的核心业务系统逐步在向信创的数据库迁移,前面介绍了相关的业务解耦和数据迁移,功能实现的同事,我们希望可以做好日常的运维支持保障工作,那数据库的高可用和连续性是个避不开的话题,Oracle在高可用方面提供了较多的解决方案,还请老师帮忙介绍一下PG在高可用方...显示全部

近些年来,金融行业的核心业务系统逐步在向信创的数据库迁移,前面介绍了相关的业务解耦和数据迁移,功能实现的同事,我们希望可以做好日常的运维支持保障工作,那数据库的高可用和连续性是个避不开的话题,Oracle在高可用方面提供了较多的解决方案,还请老师帮忙介绍一下PG在高可用方面与Oracle的一个对比和可能采用的方案,感谢!

收起
参与21

查看其它 2 个回答austindatabase的回答

austindatabaseaustindatabase数据库架构师互联网金融

首选两者数据库产品的定位不同,开源产品需要有一定的更高维度的运行维护和原理的理解能力,金融机构原有的外包形式,和不培养技术人员的方式,对于开源数据库本身就是一个不利的因素。

PG 需要更精通的技术人员,同时在数据库层面应有二次开发,通过二次开发在监控,高可用方面提供更大维度的保障。同时开源提供的方案,未必适合金融级别的企业,例如Patroni 本身为基于ETCD 的基于RAFT分布式协议,网络的波动都会导致切换,如何优化相关的参数,适合本企业的硬件结构还需要进行研讨和测试以及后期逐步的参数调整。

互联网服务 · 2023-09-15
浏览537

回答者

austindatabase
数据库架构师互联网金融

austindatabase 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2023-09-15
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:537
  • X社区推广