超融合节点由于授权较贵，会尽量采购较高配置宿主机，运行虚拟机密度较高，普遍超过20+ VM每节点。如果宿主机异常重启，是否会影响集群运行稳定（HA自动在集群其他节点拉起业务虚拟机数量较大）。同时，多虚拟机通过HA重启，将导致业务中断影响风险增加。证券行业业务连续续要求较高，如何降低这类风险？
我自己考虑的解决办法似乎只能降低虚拟机密度，每节点10+ VM，同时采用虚拟机反亲和配置，将主备、双活应用虚拟机分散放置来降低风险，最好建设多个超融合集群，确保应用分散在不同集群运行。
不清楚是否还有更好的解决办法？各位同行是否可提供点建议，谢谢。
1、首先是使用阈值限制，至少预留一个节点资源应对物理节点故障的风险，（4节点，预算1/4，3节点，预留1/3）；2、核心应用系统正常都是双机，分布在不同的物理节点，多节点同时宕机故障的情况发生率较低；多集群部署，主备节点部署在不同机柜/机房的不同超融合集群，及时挂掉一个集群，其他集群可以接管业务；（真正生产的核心系统必然会有一定的运营保障投入）3、优先级策略设置，出现故障，优先保障重要核心机器的运行；4、没钱投入就压榨员工吧，制定完备的管理和运维方案，定期对设备进行巡检、系统应用情况分析，保障集群可以健康的跑着。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30