CPU架构路径选择如何兼顾到老系统兼容及新系统建设,是否必须两条腿走路?

企业在做信创建设时,都得面对现有系统改造及新系统信创建设,现有系统大部分都是采用X86架构,信创改造,若采用主流X86指令集的海光可能改造工作量较少,其它架构可能工作量较大等问题;但大家在做技术选型或建设时,部分企业选择了两条腿走路,部分采用海光,部分可能选择了ARM架构这种...显示全部

企业在做信创建设时,都得面对现有系统改造及新系统信创建设,现有系统大部分都是采用X86架构,信创改造,若采用主流X86指令集的海光可能改造工作量较少,其它架构可能工作量较大等问题;但大家在做技术选型或建设时,部分企业选择了两条腿走路,部分采用海光,部分可能选择了ARM架构这种方式,有些企业在推动云计算建设时也考虑了两个技术路线,如何选择CPU架构,是否有必要选择两条腿走路?

收起
参与13

查看其它 2 个回答匿名用户的回答

匿名用户匿名用户

两条腿走路的主要问题是将迁移和测试的工作量翻倍了,对于迁移的投入和时间都有影响,如果能够接受时间和成本的投入,这是比较稳妥的路线。
如果对时间和成本比较敏感,而且对于应用比较自主可控的情况下,建议还是将精力投入到一个技术栈上,将自动化测试,容器化,平台无关语言改造做好,尽量降低应用对底层的依赖,才是长远之计。

银行 · 2023-01-16
浏览548

回答状态

  • 发布时间:2023-01-16
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:548
  • X社区推广