CPU架构路径选择如何兼顾到老系统兼容及新系统建设,是否必须两条腿走路?

企业在做信创建设时,都得面对现有系统改造及新系统信创建设,现有系统大部分都是采用X86架构,信创改造,若采用主流X86指令集的海光可能改造工作量较少,其它架构可能工作量较大等问题;但大家在做技术选型或建设时,部分企业选择了两条腿走路,部分采用海光,部分可能选择了ARM架构这种...显示全部

企业在做信创建设时,都得面对现有系统改造及新系统信创建设,现有系统大部分都是采用X86架构,信创改造,若采用主流X86指令集的海光可能改造工作量较少,其它架构可能工作量较大等问题;但大家在做技术选型或建设时,部分企业选择了两条腿走路,部分采用海光,部分可能选择了ARM架构这种方式,有些企业在推动云计算建设时也考虑了两个技术路线,如何选择CPU架构,是否有必要选择两条腿走路?

收起
参与13

查看其它 2 个回答summit的回答

summitsummit联盟成员架构管理岗某城商银行

       对于多路线选择,其实监管机构也是希望多路线选择,有助于业务连续性发展(比如受美国制裁,芯片厂商无法设备供应),更有助于厂商的竞争发展,大部分机构都是多路线选择。

       XC 云建设方面,目前都支持一云多芯架构,业务系统在建设过程中可以灵活选择自己适配的服务器、操作系统、中间件、数据库等产品。

       为了保证投入产出,建议新建系统直接 XC 适配建设,减少后期改造的难度和增加成本;旧系统可以选择部分 XC 或者双轨运行,待运行稳定之后在进行单轨运行。

银行 · 2023-01-04
浏览578

回答者

summit
架构管理岗某城商银行
擅长领域: 云计算服务器容器

summit 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2023-01-04
  • 关注会员:4 人
  • 回答浏览:578
  • X社区推广